Matthieu Archambeaud

  • Le pois ayant disparu laisse le champ libre aux adventices
  • Plateforme d'essai de couverts
23
juin
2017

Agriculture de conservation : Cap à l’Est ! (1)

Club Soilteq en RussieDepuis 2015, j’ai la chance de travailler sur un projet de développement de l’agriculture de conservation dans dans quatre pays de l’UE (République Tchèque, Pologne, Roumanie et Hongrie), ainsi qu’en Ukraine et en Russie. Ce projet Soilteq (comme Soil Technology) a été mis en œuvre par Soufflet Agro, filiale du groupe Soufflet implantée en République Tchèque. L’objectif est de développer l’agriculture de conservation en s’appuyant sur les réseaux d’agriculteurs innovants : je rencontre ces groupes deux fois par an pour leur donner les bases de l’AC et leur fournir un appui technique.

Cette vidéo vous donne un aperçu de ce que peut être le projet en Ukraine :

Ce projet est pour moi l’occasion de vous parler de ce qui se passe là-bas au niveau technique mais également au niveau économique et politique : un sujet sur lequel je reviendrai dans un prochain post et qui mérite de s’y pencher.

Au niveau agricole, il faut distinguer les pays de l’Union Européenne (République Tchèque et Pologne) dans lesquels les agriculteurs ont (quasiment) les mêmes contraintes réglementaires que les agriculteurs français, avec des surfaces, un niveau technique et un équipement comparables. Le climat n’est pas non plus tellement différent à part un caractère continental un peu plus marqué (été chaud et hiver froid). Ces pays sont soumis aux mêmes directives agricoles et les couverts végétaux y sont donc une contrainte administrative : les pionniers cherchent comme en France à en faire un avantage. Je ne parlerai pas ici de la Roumanie et de la Hongrie, pays dans lesquels je ne m’occupe pas de l’appui agronomique.

La situation de l’Ukraine et de la Russie est différente. D’abord parce que la taille et l’organisation des fermes ne sont pas les mêmes (pour caricaturer : la superficie est comprise entre 1 000 et 10 000 ha pour l’Ukraine, et entre 10 000 et 100 000 ha, parfois plus, pour la Russie). Ensuite parce que le climat continental commence à être réellement marqué et qu’enfin, au niveau technique, les connaissances des agriculteurs et des opérateurs est très inégale. La recherche de l’efficacité économique est dans ces pays un gage de survie dans des systèmes non subventionnés couvrant de grandes surfaces : la porte d’entrée de l’AC est ici davantage la réduction du travail du sol : semis direct, TCS, strip-till.

Si on sait que le semis direct fonctionne très bien dans les zones continentales (cf. Canada et États-Unis), la bonne nouvelle technique (pour eux, pas forcément pour nous) est que l’AC est parfaitement adaptée. Deux cartes du monde permettent de comprendre assez rapidement :

JPEG - 194.9 ko

Au niveau des températures, la situation de la Russie (et dans une moindre mesure de l’Ukraine) est la même que celles des grandes plaines canadiennes et américaines : fortes chaleurs en été et froid intense en hiver. Cela donne toute une batterie d’avantages aux systèmes en semis direct (SD) : sols de prairie (très) riches en humus, restructuration mécanique des sols en été et en hiver, peu d’excès d’eau gênants en SD, parasitisme réduit, etc.

JPEG - 186.6 ko

Au niveau des précipitations, la situation est meilleure pour l’Europe de l’Est, avec des niveaux de précipitations comparables aux nôtres mais différemment répartis. Cela signifie que contrairement aux grandes plaines américaines “condamnées” à produire peu, l’Est est capable de produire beaucoup, sur de grandes surfaces (sujet du prochain post sur l’Est). Si on se penche plus attentivement sur les différences climatiques en comparant par exemple celui de Tours en France et de Moscou, deux points sautent aux yeux :

JPEG - 97.8 ko

La température est plus basse en hiver (jusque là rien de neuf, tout le monde le savait...) mais pas forcément en été. Au niveau de la rotation, aujourd’hui seul le blé peut être implanté à l’automne et passe correctement l’hiver, bien que des essais de variétés de colza et d’orge soient en cours... Les couverts quant à eux n’ont aucune chance de survivre, ce qui ouvre une foule d’opportunités (couverts avant cultures de printemps, couverts permanents, blés associés...)

JPEG - 72.9 ko

Plus intéressant :

  • le printemps est plus sec que chez nous (fait aggravé dans ces pays par le fait que les précipitations soient sous forme de neige jusque tard en saison) mais permet de faire de l’AC sans trop de difficultés à condition de résoudre les problèmes de fertilisation au semis pour compenser le retard à l’allumage
  • par contre, l’été est plus humide, ce qui en fait une période propice à la production des cultures de printemps (maïs, soja, tournesol) mais également de couverts végétaux performants. Seul bémol, l’implantation doit réellement intervenir tôt car la saison se termine rapidement en Russie (fin septembre) ; le cas de l’Ukraine est plus favorable puisque l’interculture est un peu plus longue.

Pour terminer, une petite vidéo de semis sous couvert en Ukraine (le couvert a été semé en TCS après récolte ; vous noterez le problème récurrent de répartition des menues-pailles qu’on voit parfaitement sur la vidéo) :

JPEG - 217.5 koLe résultat : un blé propre avec un bon potentiel ... mais dans lequel on retrouve les repousses d’orge du précédent

JPEG - 300.6 koPour le profil de sol : tchernoziom dans lequel le blé descend profondément sans problème (malgré une structure encore imparfaite) ; ces sols allient l’avantage des limons profonds sans leurs inconvénients grâce à des taux d’humus importants (7% à 15%).

JPEG - 168.9 koPour ne pas faire de jaloux, on trouve quand même des régions entières avec de jolis bacs à sables (on voit même ici la couche organique qui a été enfouie dans le fond de labour).


14
octobre
2016

Vie et mort d’un couvert dans une vigne cévenole (2/2)

Épisode précédent

La vidéo qui va avec

... De retour sur place au mois d’avril, nous avons pu observer le développement des couverts et leur destruction par un rolofaca " maison ". Si le diamètre du rouleau et ses lames décalées ont permis un bon pincement de la végétation sans pianotage, le poids est ici trop faible, la végétation n’ayant pas été partout " pincée à cœur " : si cela est suffisant pour des féverole, des radis ou du pois, il n’en est pas de même pour le ray-grass qui se relève derrière le passage du tracteur.



JPEG - 217.9 koLe roulage est suffisant pour contrôler les espèces à tige creuse comme la féverole, le pois ou le radis...


JPEG - 173.3 ko... Mais le poids du rouleau est insuffisant pour détruire du ray-grass ou du trèfle (et sans doute de la moutarde, du lin, etc.)


JPEG - 173.2 koUne observation intéressante : le semoir utilisé est trop étroit pour l’interrang, si bien que le bord du rang de vigne n’a pas été semé. Au final, ce sont les graminées spontanées qui colonisent le sol et demanderont un travail mécanique (on est ici en bio) pour désherber. La zone couverte est quant à elle restée propre puisque c’est le couvert qui a dominé. Le paillage obtenu va permettre de poursuivre ce contrôle même si le C/N très bas du couvert va entraîner sa décomposition rapide et une possible recolonisation par du salissement ; quand le sol aura retrouvé de la fertilité au bout de quelques années, on pourra réintroduire de la " fibre " dans le couvert (avoine, seigle, triticale...)


JPEG - 196.5 koPour terminer, je vous présente l’astuce de Loïc Trendon, chef de culture au domaine Terres D’Hachènes. Pour éviter d’avoir un rouleau trop lourd dans des sols qui peuvent être assez pentus, Loïc a construit un double rouleau : les billes sont formées avec des bouteilles de gaz [1]. Une des billes fait un léger angle avec le sens d’avancement, ce qui permet de compenser le faible poids par un effet ciseau et accentue la pression et le déchirement du couvert. Ce rouleau pourrait être rendu plus agressif en soudant des cornières sur le rouleau arrière.

[1vides bien entendu sinon ça ne détruira pas que le couvert :-))


2
septembre
2016

Vie et mort d’un couvert dans une vigne cévenole (1/2)

La vidéo qui va avec

Pâturage de mouton chez Christian Vigne dans l'HéraultLors de formations que j’ai données pour l’association Grappe3 en 2015-2016, j’ai suivi l’implantation et la destruction d’un couvert chez Christian Vigne, viticulteur bio de l’Hérault.

Différents mélanges ont été semés à l’automne : des mélanges à base de ray-grass et de trèfles (destinés au pâturage d’une troupe de mouton itinérante basée dans le secteur) et un mélange typé " TCS / AC " (à base de radis, féverole, pois et vesce). Même si pour des raisons logistiques le semis a été relativement tardif (fin octobre), la douceur de l’hiver a permis au couvert de se développer correctement et de sortir en pleine forme au printemps.

Le semoir est un Naudet des années 20 ou 30, destiné à la traction animale : caisse en bois, grandes roues de charrette... mais en parfait état de fonctionnement après un bon dérouillage. Les éléments de semis à disques ont fait correctement le travail dans un sol ré-humecté par les pluies de l’automne. Le résultat n’aurait sans doute pas été le même dans un sol sec (manque de pression sur les éléments semeurs) et une dent aurait été plus adaptée.

Le semoir

  • Semoir Naudet " traction animale " utilisé en (...)
  • Semoir vintage
  • La caisse et la distribution, très simples, fonctionnent (...)
  • Derrière les roues de charrette, des éléments de semis un (...)
  • Le rouleau a été modifié pour assurer un meilleur rappui (...)

40 jours après le semis, la levée a été très correcte avec un bon placement des graines et une parfaite régularité. On voit que ce sol sablo-limoneux de plaine souffre du manque de matières organiques et d’activité biologique : battance et effondrement de la surface, présence de pâturin. C’est le cas de beaucoup de sols dans ce secteur soumis qui plus est aux phénomènes cévenols.

La levée

à suivre...


16
juin
2016

Le bison, la vache et l’homme...

Je vous livre une courte réflexion qui m’est venue suite à ma revue de presse agroécologique hebdomadaire...

Wild Idea où comment combiner élevage et écosystème (poétique mais très extensif il est vrai). La première vidéo est destinée au consommateur, dans la deuxième on voit la partie technique (il devait faire froid, le cameraman tremble un peu ;-) ) :


Pour rebondir sur le sujet, une vidéo de nos amis de Pâturesens (moins poétique mais pour le coup très intensif) :


Et pour finir, la Suisse vient d’autoriser l’abattage au pâturage, une pratique qui permet non seulement d’éviter le stress animal et de garantir une viande de haute qualité, mais qui permet aussi à l’homme de garder un contact avec les bêtes jusqu’au bout (ce qu’on voit très bien dans la vidéo suivante, très technique mais où l’émotion de l’éleveur est parfaitement visible).

http://www.bioactualites.ch/fr/production-animale/bovins/engraissement-au-paturage/abattage-au-paturage.html


16
décembre
2015

Intercultures courtes, intercultures longues

Pour faire suite à mon dernier post sur les couverts d’hiver / couverts d’été, voici quelques photos et observations tirées de la plateforme de couverts de la ferme de la Conillais (Sky Agriculture) en Loire-Atlantique.

Moutarde vs Radis fourrager :

Couvert de moutarde à gauche et de radis à droiteSur cette photo on peut comparer une moutarde à gauche et un radis fourrager à droite. Contrairement au radis, la moutarde a complètement terminé son cycle et par conséquent :
- Elle est devenue ligneuse et donc inutile pour aider à la digestion des pailles,
- Elle est montée à graines,
- Elle se fane et n’exploite plus les ressources du sol, permettant au salissement de regagner du terrain

Le radis, toujours en pousse, est resté très propre et fournira des nutriments rapidement lors de sa destruction

Salissement au pied du couvert de moutarde


Pois fourrager vs Vesce :

Comparaison d'un couvert de vesce à gauche et de pois à droiteMême constat pour le binôme vesce / pois fourrager avec un pois qui a complètement disparu (à droite) suite à un fort développement à l’automne : le salissement a le champ libre pour coloniser le sol, d’autant plus que les ressources en éléments dont l’azote sont abondantes derrière une légumineuse (le gaillet de la photo ci-dessous ne nous dirait pas le contraire). La vesce, plus lente à démarrer et en pleine activité, pompe et fixe l’azote, protège le sol du salissement et du climat, et nous donnera de l’azote à la sortie.

Le pois ayant disparu laisse le champ libre aux adventices

La vesce est active et protège toujours le sol contre l'hiver et le salissement


En guise de conclusion :

- En interculture courte, il aurait fallu privilégier le duo moutarde / pois qui nous a fourni une biomasse précoce et termine rapidement son travail (pour éviter l’agressivité de la moutarde, il aurait fallu diluer la moutarde avec d’autres espèces comme le lin, le tournesol ou la phacélie) .
- En interculture longue c’est plutôt le couple radis / vesce qui aurait été adéquat.
- Pour optimiser la pérennité de la couverture on aurait pu mixer les 4 espèces ensemble pour avoir une couverture précoce et une prise de relais par les espèces tardives (en remplaçant la moutarde et ses montées à graines intempestives par des espèces moins versatiles).


24
novembre
2015

Êtes-vous prêt pour l’uberagriculture ? (High tech/Low tech, 3ème partie)

JPEG - 433.5 koAprès avoir vu quelques aspects du low tech et du high tech dans les posts précédents (ici et ), je vous propose un article sur ce que la révolution des NTIC (nouvelles technologies de l’information et de la communication) a de bien plus fondamental à mon avis.

Qui entend NTIC pense communication, données en temps réel, robotisation, précision, big data, RTK et tutti quanti. La grande majorité des opérateurs économiques et techniques du monde agricole ont d’ailleurs pris le virage, communiquent abondamment dessus et confondent d’ailleurs parfois agroécologie et agrotechnologies...

Mais la vraie grande révolution, silencieuse de surcroît n’est pas là. En effet, le principal intérêt des NTIC n’est pas que l’information soit rendue accessible en totalité, pour tout le monde, instantanément et de manière continue... Non, le principal changement est que chacun peut les utiliser pour prendre l’avantage dans un domaine (pour le meilleur et pour le pire).

Le site sur lequel vous êtes en train de naviguer en est un parfait exemple : jusqu’à la fin des années 2000, l’agronomie était la chasse gardée des instituts de recherches, des services publics et des entreprises privées, pour la bonne et simple raison que communiquer coûtait cher et que les canaux de l’information étaient étroits (journaux, fax, télévision, radio, livres et publications, manifestations, etc.). Il a suffit qu’une bande de pieds nickelés novateurs issus du monde paysan s’empare du sujet en utilisant internet pour modifier totalement la donne. Ça nous donne : www.agriculture-de-conservation.com (on n’est jamais mieux servi que par soi-même), www.asso-base.fr, www.agricool.net, etc... Il serait pourtant faux d’affirmer que c’est le développement de sites internet liés à l’AC qui a permis son essor mais plutôt que ceux qui ont pressenti l’intérêt de ces systèmes innovants avant les autres ont pu s’emparer du sujet, se former, échanger, valider, communiquer, etc.... En bref, sur ce sujet, l’Internet a été un formidable outil démocratique qui a ensuite conduit à un infléchissement de la politique agricole française sous l’impulsion d’abord du " Grenelle de l’environnement " de 2007, puis de la volonté de Stéphane Le Foll de réorienter l’agriculture française vers l’agroécologie...

Dans le monde de l’agribusiness la même révolution est en train de se produire en sourdine...

Pour en revenir à nos moutons, la révolution Internet est également en train de modifier à grande vitesse le paysage agricole, ses composantes agrofourniture et marchés notamment. Qu’on en juge : la création de la plate forme Agriconomie est un prélude au débarquement des B2B, B2C et C2C en agriculture. Regardez l’interview de son fondateur ci-dessous (24 ans). Ce jeune homme sait où il va (même s’il se prend les pieds dans le tapis à la fin sur la question des pesticides). Les majors de l’agrodistribution vont-ils se faire autant surprendre que les médias par Twitter et Facebook ? les taxis par UBER ? les loueurs de voiture par blablacar ? ou les hôteliers par Airbnb ?



Voici un lien vers sa " place de marché " : https://www.agriconomie.com/semences/cipan-culture-intermediaire (Je vous ai bien entendu mis la page sur les semences de couverts végétaux)

Le même phénomène pointe le bout de son nez dans tous les domaines :

- certains sont en train d’inventer la CUMA 2.0 : https://www.wefarmup.com/fr/
- d’autres la grande distribution de demain : https://laruchequiditoui.fr/fr
- nos amis belges la banque de la m...de : http://www.nitrawal.be/agriculteurs/contrats-epandages/beef
- les basques, une chambre d’agriculture alternative : http://www.ehlgbai.org/


Pour finir je ne peux pas m’empêcher de vous mettre un concept high-tech cauchemardesque à mon sens, puisqu’elle fait de cette vidéo virale une réalité :

http://www.biobestgroup.com/fr/biobest/produits/la-pollinisation-par-les-bourdons-4458/ruches-de-bourdons-7130/flying-doctors-hive-terrestris-4836/


Contact - Mentions Légales - Problème technique ?