Dans un contexte économique agricole tendu, il est tout aussi indispensable de bien réussir l’implantation des cultures que de réduire ou contenir les charges. Avec les techniques sans labour ou les techniques simplifiées, s’est possible à condition de bien prendre en compte l’agronomie, d’adapter ses interventions comme le déchaumage, d’intégrer les couverts végétaux dans la gestion de la rotation et d’utiliser du matériel performant tout en réduisant les coûts, comme avec du matériel en Cuma.
Avec le réseau Cuma bas normand et les Cuma locales, c’est grâce à la mobilisation de nombreux partenaires que la journée Mécasol a pu présenter un contenu dense et complet : Chambres d’Agriculture, Agrial, Arvalis, Lycée agricole du Robillard, Grab, Inra, ITB, les constructeurs et concessionnaires de matériels agricoles, les exposants ont répondu présent.
En milieu de journée, une grande démonstration de matériel a passionné les visiteurs. En effet, 26 matériels, semoirs rapides et directs, déchaumeurs, ont été comparés au travail.
Pourquoi se passer du labour ?
Lors des démonstrations de matériel, toutes les gammes de matériel de travail du sol étaient représentées, du travail profond avec les fissurateurs au travail superficiel limité à la ligne de semis comme avec la technique du Stripp till.
Si on vise une bonne structure du sol qui permet aux cultures de bien se développer, le labour n’est pas indispensable, par contre, la gestion de l’interculture, du tassement des sols, du déchaumage, des conditions d’intervention (ressuyage du sol) devient primordiale. Sur un plan économique, l’intérêt des techniques culturales simplifiées est direct sur les aspects de temps de travail et surtout de carburant. Sur les charges de mécanisation, le lien n’est pas systématique, il dépend de la stratégie d’équipement. Du point de vue des rendements, la synthèse des essais réalisés depuis plusieurs années par Arvalis ne montrent pas de différence significative. Voici une comparaison d’itinéraires qui montre le potentiel d’économies : ces coûts sont tirés d’expériences de terrain et notamment un champ de comparaisons sur plusieurs années de la Cuma de Maure-de- Bretagne (35).
Économiser du carburant
avec les techniques sans labour
(TSL) c’est possible.
Les essais menés par Arvalis
montrent sur l’ensemble
du cycle cultural annuel une
consommation de carburant
réduite de 20 à 40 l/ha/an en
TSL.
Sur le plan main d’œuvre,
si on fait le bilan sur plusieurs
années et en prenant
en compte l’ensemble des
interventions l’économie de
temps de travail varie entre
– 10 % et -35 %.
Et les charges de mécanisation ? À l’échelle de l’exploitation, il n’y a pas de lien direct entre simplification du travail du sol et réduction des charges de mécanisation. Tout dépend de la stratégie d’équipement. Ainsi l’investissement en commun comme dans une Cuma permet de travailler avec du matériel performant tout en réduisant les coûts, cela s’est vérifié dans le suivi de la Cuma de Maure-de-Bretagne où les coûts de matériels sont réduits de 50 à 80 €/ha selon l’itinéraire choisi par l’agriculteur.
Étienne Fels - FD CUMA
Implantation de cultures de printemps Ça commence dès l’automne
Que l’on soit céréalier ou éleveur, les cultures de printemps seront de plus en plus précédées par un couvert végétal. Choix du couvert, technique et date de semis, mode de destruction sont décisifs dans la réussite de l’interculture au niveau agronomique et économique.
En Zone vulnérable, l’implantation des cultures de printemps, c’est désormais d’abord la gestion de la culture intermédiaire… Avec l’obligation de couverts avant culture de printemps, les choix se complexifient : choisir le couvert, détruire au bon moment pour ne pas gêner la culture de printemps… La destruction précoce des couverts, à l’automne, est nécessaire dans deux situations : les sols argileux (labour à partir de novembre) et les cultures comme le lin ou la pomme de terre où aucun résidu enfoui n’est toléré.
Dans d’autres conditions, un couvert prolongé avec une production importante est recherché : valorisation fourragère, protection du sol ou encore effet engrais vert. Le choix des espèces dépend fortement de l’objectif. La gestion des couverts doit en plus se conformer à la réglementation, variable d’un département à l’autre.
Isabelle Diomard
Une plateforme couverts végétaux
Agrial était présent sur cette manifestation en tant que partenaire technique. Le service agronomique d’Agrial avait implanté, fin juin et début août, une plateforme sur les couverts végétaux. 28 mélanges étaient testés. La date de semis de juin n’avait pas d’intérêt technique mais permettait d’avoir un visuel développé pour cette journée. Le travail présenté était dans la continuité de la plateforme habituellement implantée à Ouilly-le-Tesson ; il vise à sélectionner les mélanges et les espèces les plus intéressants. L’intérêt des couverts n’est plus à démontrer : effet sur la qualité de l’eau, réduction des phénomènes de battance en sol limoneux, intérêt sur la vie microbienne du sol, de la matière organique, gestion de l’enherbement. Mais il faut bien choisir son espèce ou son mélange en fonction de sa destination (Cipan ou dérobée), de sa sensibilité au gel, de sa rapidité d’implantation et de son intégration dans la rotation.
Frédéric Cardon - Agrial
Déchaumage : à chaque objectif son outil
Le développement des techniques culturales sans labour doit s’accompagner d’une approche sérieuse du déchaumage et plus globalement du travail superficiel (moins de 15 cm) des sols. Choisir le bon outil devient un aspect décisif.
Au fil des années, les modes se succèdent et l’on s’aperçoit globalement que l’outil idéal n’existe pas. Aujourd’hui, de nombreuses exploitations pratiquant les TCSL adhèrent dans leur CUMA aux deux outils, à disques et à dents.
La polyvalence limitée des outils à disques, notamment en terme de profondeur de travail, en est la principale raison. Cependant, les outils à disques sont conservés pour leur efficacité lors des premiers déchaumages superficiels de fin d’été où ils assurent un bon mélange et une dégradation des pailles en surface. Les déchaumeurs à disques indépendants brillent par leur débit de chantier en grande largeur mais n’offrent pas la capacité de pénétration des cover-crops. Ces derniers restent aussi plébiscités dans les terres usantes.
Les outils à dents, plus anciens, ont bénéficié d’améliorations qui vont dans le sens de la polyvalence et de l’adaptation aux travaux superficiels. Toutefois, ils font surtout leurs preuves lors du deuxième déchaumage lorsque les conditions sont plus limitantes, mais aussi pour la préparation de semis avec un travail plus profond.
Quel que soit l’outil, l’équipement arrière joue un rôle primordial dans la finition du travail. Pour le déchaumage, un rouleau lourd et agressif assure un bon rappui et une dégradation des pailles. Il agit également sur la stabilité de l’outil. Dans des terres difficiles en conditions humides, une herse à peignes peut être préférée au rouleau, notamment derrière un outil à dents dont il efface les traces.
D’autres outils, moins présents dans les CUMA peuvent être intéressants dans la préparation du sol. La herse de déchaumage avec son gros débit de chantier réalise d’excellents faux semis. Un peu inférieurs, mais de qualité tout à fait correcte, les outils types bêche roulante, vibro-déchaumeur, permettent de travailler à 3-4 cm de profondeur et favorisent un bon faux semis.
Baptiste Foucault