“Les plantes ne poussent pas par hasard”, “si elles sont présentes ici c’est qu’elles s’y plaisent”, “elles nous indiquent quelque chose”, et “elles poussent pour corriger des déséquilibres” engendrés par nos pratiques agronomiques. Vous qui cultivez, conseillez, enseignez ou simplement vous intéressez à ces formes d’agricultures qui regardent aujourd’hui le sol, sa biodiversité, son fonctionnement avec un intérêt marqué, vous avez déjà probablement entendu ces affirmations. Les adventices qui poussent dans nos champs sont-elles (bio)indicatrices ? Quels sont les fondements scientifiques et les hypothèses qui sous-tendent ces affirmations ? Existent-ils des applications de ces théories mobilisables en agriculture ? Avec quel degré de précision ces espèces nous permettent-elles de caractériser les sols et les pratiques agricoles ? Ce dossier propose de faire le point sur l’état des connaissances en la matière.
Pour le lire, veuillez ouvrir le document PDF ici présent.
En complément de ce dossier, voici des références à consulter :
Références
Barralis, G. et al. (1988). Longévité des semences de mauvaises herbes annuelles dans un sol cultivé. Weed Research, 28(6), 407-418.
Dufrêne, M., & Legendre, P. (1997). Species assemblages and indicator species : the need for a flexible asymmetrical approach. Ecological monographs, 67(3), 345-366.
Ducerf, G. (2020). L’encyclopédie des plantes bio-indicatrices alimentaires et médicinales : Guide de diagnostic des sols. Vol. 1, Ed. Promonature. 7e édition. ISBN 2-9519258-7-5. 351p.
Ellenberg, H. (1974). Indicator values of vascular plants in central Europe. Scripta Geobotanica, 9, 1-97.
Fried, G. et al. (2007). Le réseau « Biovigilance Flore » : Présentation du dispositif et première synthèse des résultats. Dans Vingtième conférence du Columa. Journées internationales sur la lutte contre les mauvaises herbes. Dijon, France, 11 et 12 Décembre 2007 : 315-325.
Fried, G. et al. (2008). Evolution de la flore adventice des champs cultivés au cours des dernières décennies : vers la sélection de groupes d’espèces répondant aux systèmes de culture. Innovations Agronomiques, 3, 15-26. https://hal.inrae.fr/hal-02654950v1/file/Fried%20_1.pdf
Fried, G. et al. (2015). Weed flora shifts and specialisation in winter oilseed rape in France. Weed Research, 55(5), 514-524.
Fumanal, B. et al. (2008). Can the large ecological amplitude of Ambrosia artemisiifolia explain its invasive success in France ? Weed Research, 48(4), 349-359.
Jauzein, P. (1995). Flore des champs cultivés. Paris, SOPRA-INRA.
Julve, P. (1998). Baseflor. Index botanique, écologique et chorologique de la flore de France. http://philippe.julve.pagesperso-orange.fr/catminat.htm
Mamarot, J-P. & Rodriguez A. (2018). Mauvaises herbes des grandes cultures. ACTA. 4e édition. 569p.
Montégut, J. (1984). Causalité de la répartition des mauvaises herbes, espèces indicatrices du biotope cultural. Schweizeriche Landwirtschaftliche Forschung. 23(1), 15-46.
Moreau, D. et al. (2013). A plant nitrophily index based on plant leaf area response to soil nitrogen availability. Agronomy for Sustainable Development, 33, 809-815.
Moreau, D. et al. (2014). The ecophysiological determinants of nitrophily in annual weed species. Weed Research, 54(4), 335-346.
Raunkiær, C. (1934). The Life Forms of Plants and Statistical Plant Geography, being the collected papers of C. Raunkiær. Oxford University Press, 2-104.