A2C le site de l'agriculture de conservation

Un syndicat des eaux et l'ACS réunis grâce aux limaces

Document De Sangosse — 2024-11-30T09:08:00Z

Le jeudi 19 septembre 2024, des adhérents de l'APAD et des techniciens de bassins versants se sont retrouvés à Bezinghem dans le Pas-de-Calais pour une démonstration de l'épandeur SPANDO (De Sangosse). La démonstration fut animée par Sébastien Fief, responsable de secteur chez De Sangosse. L'outil est un épandeur centrifuge, à bi-disques superposés, destiné à l'épandage de granulés anti-limaces.


Epandeur SPANDO De Sangosse: Crédits : APAD

L'occasion de rencontrer le Symcéa, syndicat de bassin versant actif sur ce territoire, et d'échanger sur la gestion des limaces en système ACS.

Cet épandeur est éligible à une subvention de 40% car il permet de réduire la quantité de produit épandue.

Mais comme dirait Thierry Gain, conseiller à l'APAD : "l'important, c'est d'abord de compter !" Il recommande de placer les pièges à limaces 3 semaines avant le semis afin de commencer les comptages, puis de les compter à nouveau la veille du semis. Les granulés serviront à diminuer la pression limaces. Quand les limaces ont faim, elles s'attaquent à la culture ou ... à une plante compagne. Si votre ennemi a faim, donnez-lui à manger !

Des réseaux de piégeage de limaces : ACS versus conventionnel - Dans la revue TCS

Document De Sangosse — 2022-03-14T11:00:00Z

Le n°116 de la revue TCS (janvier février 2022) consacre un dossier de 12 pages sur les limaces.

A l'origine de ce dossier TCS : le réseau de piégeage de limaces organisé par la société DE SANGOSSE complété par un échantillon d'agriculteurs en ACS de l'APAD. 50% du dossier y est consacré. Voici cette partie.


TCS 116 page 18

Cet été particulièrement pluvieux nous a rappelé à la dure réalité : les limaces aiment l'humidité !
Même chez les ACistes qui s'en étaient fait quitte et même si les écosystèmes AC sont actifs et jouent leur part de régulation, elles sont revenues. Et pas qu'un peu !
Cela nous ramène au côté assez complexe et difficilement prédictible de la gestion des limaces. Cependant les connaissances et les technologies continuent de progresser avec de belles avancées.

Quatre années atypiques

Les étés et automne 2018, 19 et 20 très chauds et secs ont été particulièrement compliqués pour les couverts végétaux mais aussi pour l'activité biologique à la surface et dans le sol y compris celle des vers de terre. Les limaces ayant une activité de surface et rencontrant alors des conditions défavorables en pleine période de reproduction, leurs populations ont été fortement impactées pendant cette période.
En 2021, l'absence d'une longue période de sécheresse estivale a été un facteur favorisant la présence des limaces dans tous les systèmes agricoles. Dès le retour de conditions d'humidité favorables, leurs populations ont « explosé ».

Collaboration APAD / DE SANGOSSE

L'histoire commence en 2015 à l'occasion d'une journée technique organisée par l'APAD Centre Atlantique sur la gestion du risque limaces. L'approche de l'APAD se voulait globale pour une meilleure compréhension de la biologie des limaces et des moyens mécaniques, biologiques et chimiques à mettre en œuvre pour mieux les gérer. Ca se passait en salle le matin et sur le terrain l'après-midi avec, notamment, une démonstration d'épandage de granulés appâts anti-limaces par la société DE SANGOSSE. Cette intervention fait mouche (pardon, limace) auprès de l'APAD. C'est sûr, ce n'est pas fréquent de voir sur le terrain des firmes privées qui proposent des formations pour apprendre à diminuer l'utilisation de leurs produits ! De leur envie commune de tenter de mieux comprendre le comportement des limaces en agriculture de conservation est née une collaboration.

« La collaboration avec l'APAD s'est renforcée en 2020 », explique Marion Puysservert, responsable technique anti-limaces chez DE SANGOSSE pour la France. « Elle s'est concrétisée par différentes actions dans différentes régions, et notamment la mise en place d'un réseau de piégeage de limaces dans les parcelles en agriculture de conservation des sols du réseau APAD » poursuit la spécialiste.

En région, pour chaque participant au réseau de piégeage, des formations spécifiques sur le piégeage de limaces ont été dispensées ainsi que cinq formations (dont une en distanciel) sur la gestion globale du risque limaces. L'offre de formation de la société DE SANGOSSE autour de la gestion du risque limaces « CIBLAGE » a été refondue afin de proposer des formules différentes en fonction du temps à accorder et du contenu souhaité par les agriculteurs. Trois démonstrations d'épandage de granulés appâts anti-limaces ont permis de sensibiliser les agriculteurs aux composantes qui impactent la qualité de l'épandage.


TCS 116 page 19

Résultats des piégeages de limaces : ACS versus conventionnel

Dès 2020, un appel à candidatures a été lancé par l'APAD et DE SANGOSSE pour faire partie du réseau de piégeage de limaces. Une formation et un kit étaient à la clé.

Ce piégeage et suivi dans des parcelles en ACS sont une grande première. Ces mesures dans nos conditions particulières apportent aujourd'hui une vérification des tendances observées et permettent de tirer quelques enseignements et une meilleure compréhension de la gestion du risque limaces en ACS.

En 2020, le piégeage a eu lieu sur des parcelles de blé. En 2021 le piégeage a eu lieu sur des parcelles de blé et de colza.
Les résultats présentés ici sont des mesures réalisées en automne. Une démarche de piégeage a également été menée au printemps dernier mais nécessite encore d'être étoffée et développée.

Blé, automne 2020
« Un nombre de limaces largement supérieur en ACS mais pas plus de dégâts ! »
Les quinze parcelles en ACS suivies étaient réparties dans les départements suivants : Maine-et-Loire (3), Vendée (3), Sarthe (3), l'Oise (2), Charente Maritime (2), Vienne (1) et Deux-Sèvres (1). L'Ouest était donc majoritairement représenté.
Les observations avaient lieu chaque semaine, à partir de trois semaines avant le semis jusqu'au stade 3 - 4 feuilles, soit environ du 1er octobre au 1er décembre 2020. En plus du comptage, les agriculteurs ont renseigné le précédent du blé, la texture du sol, le risque limace calculé avec la grille ACTA et la pluviométrie. Le relevé se faisait sur quatre placettes de 0,25 m² avec un protocole très précis fourni par la société DE SANGOSSE. Les agriculteurs distinguaient les limaces noires et grises, jeunes et adultes.

Thierry Gain est coordinateur technique à l'APAD Nationale. Il est à la manœuvre côté APAD et nous donne son interprétation des résultats :
« On observe que le nombre de limaces est toujours largement supérieur en ACS (sauf la semaine 42) et jusqu'à 5 fois plus en semaine 45. Pourtant les agriculteurs participant n'ont pas fait de corrélation entre le nombre de limaces et les dégâts sauf dans le cas de deux agriculteurs qui ont dû procéder à un traitement. Deux autres ont également préféré intervenir sans voir vraiment de dégâts : un traitement davantage préventif. En particulier, un agriculteur a comptabilisé 66 limaces / m² début novembre mais n'a pas constaté de dégâts sur son blé et n'a donc pas traité. »

Cette comparaison montre que les seuils de traitement sont certainement différents en ACS. Il serait aussi très intéressant d'avoir une idée, en parallèle, de l'activité des auxiliaires. Dans tous les cas l'observation des limaces mais aussi des dégâts sur cultures est primordiale.


TCS 116 page 20

Quel impact de la pluviométrie en 2020 ?
On constate logiquement un décalage entre l'arrivée de la pluie et l'activité des limaces. Il semble, mais c'est à confirmer par un plus grand échantillon, qu'un printemps et un été secs limitent fortement le nombre de limaces à l'automne. C'est ce qui semble ressortir des piégeages effectués dans le nord de la France.

Quel impact du précédent ?
Il est difficile de généraliser ces résultats vu le nombre réduit de parcelles (15 au total). Mais on a observé en 2020 que ce sont les limaces grises (LG) qui ont été les plus présentes. Le colza et le soja sont les précédents où l'on a comptabilisé le plus de limaces, suivis par la fèverole et le pois. Le maïs et le tournesol surtout, confirment ce qui est perçu généralement dans les champs : ce sont des cultures qui apportent un impact positif dans le contrôle des limaces.

Et l'impact de la texture de sol ?
Les sols limono-argileux puis argilo-calcaires sont les sols ayant le plus de limaces. Bien que les observateurs soient tous en ACS, aucune information n'a été collectée ni sur l'état de surface ni sur le niveau de résidus de couverts et de la culture précédente. Ce serait une donnée intéressante à ajouter pour de prochaines études.

En conclusion pour 2020 : plus de limaces en ACS, mais pas plus de dégâts
Malgré le petit échantillonnage (15 parcelles), les limaces semblent logiquement bien plus présentes en ACS. Cependant le niveau des dégâts, pour le blé, n'est pas vraiment en lien avec la population active. Entre la présence de prédateurs, comme les carabes, des restes du précédent faisant diversion et certainement d'autres facteurs, l'ACS encourage toute la biodiversité et c'est plus l'équilibre et la composition de toute la communauté de limaces (car il peut y avoir d'autres espèces, non nuisibles, voire auxiliaires) qui sont importants. Il faut cependant rester vigilant quand on connaît les impacts négatifs des limaces et leur rapidité d'action dans certaines parcelles.


TCS 116 page 21

Colza, automne 2021
La comparaison de l'activité limaces s'est poursuivie en 2021 sur colza et sur blé dans des parcelles en agriculture de conservation des sols et des parcelles en conduite conventionnelle.
Marion Puysservert, responsable technique anti-limaces chez DE SANGOSSE pour la France, commente les résultats.
Le réseau colza de 2021 ne comptait que cinq parcelles en ACS. En agriculture conventionnelle, il en comptait 28. On notera que l'activité a été globalement faible dans les parcelles en conduite conventionnelle sur la période, avec une moyenne de 1,3 limaces par m², contre 5,9 limaces par m² pour les parcelles en agriculture de conservation.

Dans les piégeages colza 2021, c'est la limace grise qui a été largement représentée avec 98% des limaces dénombrées et une majorité d'adultes constatée représentant plus de 60%.

Avec seulement 2 mm de précipitations de différence en moyenne sur la période entre les deux types de conduites culturales (précipitation moyenne sur l'ensemble de la période d'observation, soit 10 semaines), l'activité limaces en colza a été globalement similaire et faible sur les sept premières semaines de piégeage. Une différence significative se marque entre la conduite conventionnelle et l'ACS à partir de la fin septembre où l'activité limaces dans les parcelles en agriculture de conservation des sols était en nette augmentation alors que l'activité limaces dans les parcelles en conventionnel est restée faible.


TCS 116 page 22

Blé, automne 2021
La comparaison de l'activité limaces en 2021 sur blé a été réalisée dans 12 parcelles en agriculture de conservation des sols et 60 parcelles en conduite conventionnelle.

Marion Puysservert continue son analyse.
Dans un même périmètre géographique sur blé et pour une moyenne de pluviométrie identique entre les deux systèmes de cultures, l'activité a été plus importante dans les parcelles en conduite conventionnelle (en moyenne 7 limaces par m² sur l'ensemble de la période) que dans les parcelles en agriculture de conservation des sols (en moyenne 6,2 limaces par m²).

Cette répartition ne correspond pas à ce qui avait été vu dans les précédents résultats acquis à l'automne 2020 notamment, mais il faut noter que cette année, la pression a été importante globalement à l'automne dans toutes les conditions.

Si on regarde plus en détail ces résultats : durant les quatre premières semaines de piégeage, c'est bien dans les parcelles en conduite conventionnelle que l'on observe le plus de limaces. Mais dès la fin septembre la tendance s'inverse et c'est dans les parcelles en agriculture de conservation des sols que les limaces sont les plus nombreuses. Et ce, jusqu'à la fin des piégeages.

Comme en colza, c'est également la limace grise qui a été la plus représentée. 78% des limaces dénombrées étaient des limaces grises et 75 % des limaces vues dans les pièges étaient des limaces adultes.

Si on s'intéresse au précédent cultural, cette année c'est le précédent blé qui aurait été le plus favorable à la présence des limaces (NDLR : effet favorisant de la présence de paille qui offre humidité et C/N élevé aux détritivores) suivi du maïs et du colza.

Si on compare à ce qui est généralement observé au niveau des résultats de l'Observatoire DE SANGOSSE, c'est le colza qui est le précédent le plus à risque pour les semis de blé. Ces éléments sont largement confirmés avec le recul de l'Observatoire mais la majorité des parcelles piégées sont en conduite culturale conventionnelle.

Thierry Gain de l'APAD a également son idée sur la question : « sur ce graphique, on voit que cette année le nombre de limaces au début des comptages était beaucoup plus important chez les agriculteurs en conventionnel du réseau Observatoire DE SANGOSSE que chez les piégeurs de l'APAD. Peut-être qu'en ACS les auxiliaires étaient davantage présents et donc régulaient le nombre de limaces (à confirmer par de futurs comptages).
En milieu de campagne, au moment des semis, on voit bien l'influence du travail du sol et des semis en combinés qui ont fait baisser l'activité des limaces chez les agriculteurs en conventionnel avant une légère remontée. En ACS, le nombre est assez stable dans le temps. »

Résultats des piégeages de limaces en ACS sur blé : 2020 versus 2021

15 et 12 parcelles de blé cultivé en ACS ont été observées respectivement en 2020 et en 2021 par des agriculteurs de l'APAD. Voici les résultats de la comparaison de l'activité limaces.

L'activité des limaces en blé a été plus importante en 2020, avec 11 limaces par m² en moyenne, qu'en 2021, avec 6,2 limaces par m² en moyenne.

L'activité limaces a pourtant été globalement importante au niveau français notamment dans les blés où les limaces ont été particulièrement actives, occasionnant des dégâts assez significatifs sur les cultures et l'épandage d'appâts anti-limaces. Ce constat est un peu moins vrai dans l'Ouest et permettrait de relativiser les résultats obtenus cette année.

Il serait intéressant avec plus de recul quant à la durée et au nombre de parcelles observées de confirmer l'hypothèse, qu'en agriculture de conservation des sols le nombre de limaces dénombré reste plus stable quel que soit le profil de l'année en comparaison avec les très grandes variations du nombre de limaces par m² observées en conduite conventionnelle qui semble plus sujette à l'influence des conditions climatiques ainsi qu'aux périodes et à l'intensité du travail du sol.


TCS 116 page 24

Une collaboration amenée à se développer

A la lumière des initiatives menées jusqu'à aujourd'hui la collaboration APAD et DE SANGOSSE ne demande qu'à se développer !

Les premiers résultats obtenus qu'il s'agisse des formations, des démonstrations, ou des piégeages réalisés par les agriculteurs adhérents de l'APAD ou par le LIMACAPT ont permis d'établir des constats. Mais à ce jour, les questions, hypothèses restent entières et nécessitent de poursuivre et d'étendre en terme de nombre et de couverture géographique le réseau des observateurs.

Du point de vue de DE SANGOSSE, l'intérêt de poursuivre ces observations est incontournable afin de mieux cerner le comportement des limaces dans ces systèmes de production spécifiques. Pour l'APAD, c'est également un outil pour essayer de mieux comprendre les dynamiques de population des limaces. Il existe encore de nombreuses inconnues qui peuvent impacter fortement les cultures car il n'y a pas d'anticipation de ces dynamiques.

L'objectif est d'être en mesure de proposer des stratégies anti-limaces, plus efficaces, pertinentes et rentables, pour gérer durablement le risque limaces quel que soit le système de production choisi par l'agriculteur.

En conclusion : c'est compliqué mais la biologie est bien notre alliée

« Avoir des limaces au champ n'est pas forcément une mauvaise chose ».

Même si la gestion des limaces reste compliquée, c'est leur observation qui est notre premier allié. Oui les limaces sont des ravageurs difficiles à appréhender, et en ACS encore davantage. Car le nombre de variables qui entrent en jeu pour tenter de comprendre leurs comportements est encore plus élevé, rendant la situation plus complexe !

Un des éléments importants qui ressort de ces campagnes de comptage est qu'en année climatiquement moins favorable au développement des limaces (2020) les populations sont logiquement plus fortes en ACS et qu'en année climatiquement favorable (2021), elles sont plus modérées en ACS. En outre, elles n'arrivent pas au même moment. C'est d'une grande logique qui vient attester et renforcer que l'ACS est favorable à l'activité biologique à la surface du sol mais également au développement d'une biodiversité qui est capable d'apporter une forme intéressante de contrôle notamment pour les limaces. Avec le réseau de piégeage DE SANGOSSE / APAD, c'est la première fois qu'on montre que même si en ACS on a plus de limaces, ce n'est pas pour autant qu'on a plus de dégâts. En ACS, il y a à manger pour les limaces, mais il y a aussi à manger pour les auxiliaires. En outre, en ACS, la diversité des limaces augmente. Et, cerise sur le gâteau, certaines d'entre elles deviennent nos alliées en se nourrissant des autres, en mangeant les graines d'adventices ou en désherbant les repousses de la culture précédente. Avoir des limaces pourrait presque devenir une bonne nouvelle …

Ne soyons pas trop longtemps rêveur. Jouer avec les équilibres biologiques ne sera jamais évident. Comme le résume bien Thierry Gain : « c'est une approche multifactorielle qui doit être menée et les solutions seront aussi diverses. Anticiper, observer, analyser, agir sont les quatre actions qui gardent toute leur pertinence dans la gestion des limaces ! »

Frédérique Hupin, journaliste agricole
Thierry gain, APAD
Marion Puysservert, DE SANGOSSE

Cet article correspond à 50% du dossier "limaces" de la revue TCS 116 (février mars 2022). Vous pouvez commander l'ensemble de la revue au +33 3 87 69 18 18, pour vous abonner c'est ici).

Dans le reste du dossier :
– Un reportage chez Frédéric Rémy dans le Val d'Oise : "Comment j'ai géré les limaces en AC / SD une année à forte pression."
– Une interview de Jean-Pierre Sarthou de l'INRAE afin d'aller plus en profondeur sur un aspect « chéri » par les ACistes, la compréhension de l'agronomie : "En ACS, une limace peut en cacher une autre."
– Les conseils de Laurent Serteyn, ingénieur agronome chez Greenotec, une association belge de promotion de l'ACS : "Limaces et ACS."

BioSolutions, de quoi parle-t-on ?

Document De Sangosse — 2021-12-27T17:57:54Z

Les BioSolutions rassemblent les BioFertilisants, les Biostimulants, le Biocontrôle et les Adjuvants.

– Les Biofertilisants permettent aux cultures de mieux absorber les nutriments en préservant les ressources du sol grâce à la rhizosphère.
– Les Biostimulants stimulent des défenses de la plante vis-à-vis des stress abiotiques et valorisent leurs potentiels.
– Le Biocontrôle, famille de produits naturels, imite la nature pour protéger les plantes contre les stress biotiques. [Lire aussi la définition du Ministère français de l'agriculture et de l'alimentation]
– Les Adjuvants offrent un usage plus économe des produits de protection des plantes en garantissant leur efficacité, en réduisant leurs impacts sur l'environnement avec des baisses de doses allant jusqu'à 50%.
Les BioSolutions s'appuient sur les Outils d'Aide à la décision qui visent à accompagner les pratiques pour les optimiser et les sécuriser.

DE SANGOSSE développe depuis plus de quinze ans, des BioSolutions naturelles efficaces, localement adaptées qui utilisées seules ou dans le cadre d'une stratégie de maîtrise plus globale des systèmes de production, jouent un rôle croissant dans la nutrition et la protection des cultures.

BIOSOLUTIONS : DEUX RUPTURES TECHNOLOGIQUES EN GRANDES CULTURES par De Sangosse

DE SANGOSSE, Leader Français des BioSolutions, continue d'innover et lance deux ruptures technologiques en grandes cultures :
• PYGMALION®, le premier fongicide grandes cultures qui défend les cultures en même temps que la nature
• La formulation IN-TECH®, une nouvelle génération d'adjuvants

PYGMALION®, un fongicide "biocontrôle" pour lutter contre la septoriose sur blés et le mildiou des pommes de terre

PYGMALION® est un fongicide innovant à base de phosphonates de potassium pour lutter contre la septoriose sur blés et le mildiou des pommes de terre. Il est disponible pour les agriculteurs dès cette campagne.
Une innovation attendue

Un mode d'action innovant

PYGMALION® combine une efficacité directe contre la septoriose et le mildiou à une activité de stimulation de défense des plantes. Un mode d'action nouveau pour un fongicide robuste non soumis au risque de résistance. Systémique, il assure une excellente protection des organes néoformés. Pygmalion est la garantie d'efficacité et de durabilité de la protection fongicide.

Un produit moderne

Pygmalion est moderne de par :
– Son profil : spécialité non classée, biocontrôle, Pygmalion permet de répondre aux impératifs de baisse d'IFT demandé par les filières de qualité sans concession sur le niveau de résultat,
– Sa formulation BLUETOUCH : Elle présente un équilibre physico-chimique optimal, pour une excellente assimilation par les plantes et une parfaite sélectivité. Son utilisation est simple et sécurisée.

Des bénéfices
• Sur blés, rendement assuré : PYGMALION® assure une protection de haut niveau contre la septoriose et son mode d'action original garantit un effet rendement bénéfique grâce à des plantes plus fortes.
• Sur pommes de terre, une protection renforcée : PYGMALION® assure une excellente efficacité contre le mildiou et une excellente protection des organes néoformés.
• Souple d'emploi : PYGMALION® s'adapte à chaque problématique : sur blé, il peut être appliqué au stade 1-2 nœuds ou associé au stade dernière feuille développée. Sur pommes de terre, il peut être appliqué dès la levée et montre un intérêt particulier en croissance active.
• Durable : grâce à son mode d'action innovant, PYGMALION® est un outil indispensable pour assurer la durabilité des programmes fongicides.
• Facile d'utilisation : Sa formulation BLUETOUCH assure une excellente stabilité au stockage et facilite son utilisation.
• Zéro IFT : PYGMALION® spécialité de biocontrôle ne compte pas dans les IFT fongicides. Elle permet donc de répondre aux agriculteurs engagés dans des certifications, HVE en particulier.

La FORMULATION IN-TECH® : la R & D de De Sangosse réunit 2 substances dans 1 même adjuvant

IN-TECH®, est l'innovation adjuvant simplement performante, grâce à une formulation unique.
Dans un contexte de gestion des adventices dans les cultures de plus en plus difficile, les agriculteurs mélangent à leurs herbicides non pas 1 mais 2 adjuvants. Pour la première fois, les 2 substances adjuvantes (esters méthyliques et sulfate d'ammonium) sont associées dans un même adjuvant pour atteindre en toute simplicité la pleine performance des traitements. Ce mélange de différents émulsifiants - soigneusement sélectionnés et dosés - permet d'obtenir l'émulsion complexe qui exprime le potentiel maximisé des deux substances.

La spécialiste des produits systémiques et pénétrants
La formulation IN-TECH®, agit dès la mise en cuve. Elle limite la formation de mousse et corrige les eaux dures en neutralisant les cations métalliques (Calcium, Fer, Magnésium, …).
Elle est reconnue officiellement comme limitant la dérive de pulvérisation pour réduire le lessivage.
C'est en matière de pénétration et d'humectation que ces 2 substances adjuvantes font référence. En favorisant le passage à travers la cuticule, la formulation IN-TECH® maximise l'efficacité des produits systémiques et pénétrants qui constituent la majorité des herbicides, des fongicides et des régulateurs de croissance.

Polyvalente et pratique
Sans aucun classement, la FORMULATION IN-TECH®, est homologuée avec les Herbicides, les Fongicides et les Régulateurs de croissance sur toutes cultures.
Pratique pour les agriculteurs, c'est un seul et même adjuvant pour la grande majorité de leurs applications, quelles que soient les cultures.
Avec la Formulation IN-TECH®, s'en est fini des mélanges d'adjuvants et des risques d'erreurs de dosages !
Une dose pivot de 0,5L/ha pour la plupart des usages en grandes cultures avec la possibilité de monter à 0,75L/ha pour les situations les plus exigeantes comme avec les AGS (Fop et Dim).
L'utilisation est plus simple avec des volumes significativement réduits d'adjuvant à stocker, à manipuler et d'emballages à recycler.

Simplement PERFORMANTE
Spécifiquement conçue pour répondre aux besoins de performance des herbicides (foliaires, AGS, herbicides totaux…), la FORMULATION IN-TECH® démontre également tout son intérêt avec les fongicides (triazoles, SDHI) et permet même d'utiliser les régulateurs de croissance à doses modulées.
4 adjuvants bénéficiant de la FORMULATION IN-TECH®, sont désormais à la disposition des agriculteurs : EXSENTIA®, FUSIO® MAX, AMPLI® et VOLCANE® DUO.

Faites des économies grâce au piégeage des limaces !

Document De Sangosse — 2021-07-02T16:28:00Z

La clé de l'économie dans la stratégie anti-limaces, c'est le piégeage !

Dans le cadre de sa démarche Ciblage, De Sangosse a interrogé 250 participants afin d'évaluer concrètement les bénéfices économiques de leurs observations dans la stratégie de protection. Tous remontent une baisse des usages de granulés anti-limaces. Deux indicateurs clés ressortent : une baisse du nombre de passages et une réduction de la dose de 9 % qui se traduisent par un recul de l'IFT de 30 % à l'échelle de l'exploitation. Soit une économie globale de 40 % sur la facture anti-limaces.

Le piégeage des limaces

Pour devenir piégeur de limaces et recevoir le matériel et une formation gratuite spécifique au piégeage : remplir ce formulaire.
Pour les cultures d'automne colza et blé, répondre avant le 31 août 2021. Il est possible de choisir les cultures de printemps pour mieux cerner vos intérêts pour la saison prochaine.

Plus d'informations sur le kit de piégeage anti-limaces chez De Sangosse :
https://www.ciblage-anti-limaces.fr/piege-limaces/

Pierre Olcomendy, chef marché anti-limaces France :
"Cette vidéo met en avant l'intérêt de piéger les limaces pour baisser son IFT mais aussi l'intérêt de l'application smartphone « ciblage anti-limaces » pour connaitre la pression limaces sur son secteur. Un outil très utilisé par les agriculteurs ayant des problématiques de limaces."

Résultats de piégeages de limaces - ACS versus conventionnel

Document De Sangosse — 2021-05-14T15:19:44Z

A l'automne 2020, pour les implantations de blé, un réseau de suivis des présences de limaces a été effectué dans 15 parcelles en ACS par des agriculteurs de l'APAD en collaboration avec la société De Sangosse.

Les parcelles étaient réparties dans les départements suivants : Maine-et-Loire (3), Vendée (3), Sarthe (3), l'Oise (2), Charente Maritime (2), Vienne (1) et Deux-Sèvres (1). L'Ouest était donc majoritairement représenté.
Les observations avaient lieu chaque semaine, à partir de 3 semaines avant le semis jusqu'au stade 3 - 4 feuilles donc environ du 1er octobre au 1er décembre 2020. En plus du comptage, les agriculteurs ont renseigné le précédent (du blé), la texture du sol, le risque limace calculé avec la grille ACTA et la pluviométrie. Le relevé se faisait sur 4 placettes de 0,25 m² avec un protocole très précis fourni par la société De Sangosse. Les agriculteurs distinguaient les limaces noires et grises, jeunes et adultes.
Voici les résultats obtenus en comparaison aux mêmes comptages en conventionnel (échantillon de 15 parcelles en ACS et de 105 parcelles en conventionnel) :

On voit bien que le nombre de limaces est toujours largement supérieur en ACS (sauf la semaine 42) et jusqu'à 5 fois plus en semaine 45. Pourtant les agriculteurs participant n'ont pas fait de corrélation entre le nombre de limaces et les dégâts sauf pour 2 qui ont dû procéder à un traitement. 2 autres ont également préféré intervenir sans voir vraiment de dégâts : un traitement davantage préventif. En particulier, un agriculteur a comptabilisé 66 limaces / m² début novembre mais n'a pas constaté de dégâts sur son blé et n'a donc pas traité.
Par ailleurs, qu'en est-il de l'impact de la pluviométrie ? On constate logiquement un décalage entre l'arrivée de la pluie et l'activité des limaces. D'autre part, il semble, mais ce sera à confirmer par un plus grand échantillon, qu'un printemps et un été secs limitent fortement le nombre de limaces à l'automne. C'est ce qui semble ressortir des piégeages effectués dans le nord de la France.

Concernant le précédent, voici les résultats :

Légende : LNJ : limace noire jeune – LNA : limace noire adulte – LGJ : limace grise jeune – LGA : limace grise adulte.

Tout d'abord, ce sont les limaces grises (LG) qui ont été les plus présentes. On voit que le colza et le soja sont les précédents où l'on a pu comptabiliser le plus de limaces, suivis par la fèverole et le pois. Le maïs et le tournesol surtout, confirment ce qui est perçu généralement dans les champs : ce sont des cultures qui apportent un impact positif dans le contrôle. Difficile cependant de généraliser ce résultat vu le nombre réduit de parcelles.

Enfin, concernant la texture de sol, voici les résultats :

Les sols limono-argileux puis argilo-calcaire sont logiquement les sols ayant le plus de limaces. Bien que les observateurs soient tous en ACS, aucune information n'a été collectée sur l'état de surface ou le niveau de résidus de couverts et de la culture précédente. Ce serait une donnée intéressante à ajouter pour de prochaines études.

Malgré le petit échantillonnage, les limaces semblent logiquement bien plus présentes en ACS. Cependant le niveau des dégâts, pour le blé, n'est pas vraiment en lien avec la population active. Entre la présence de prédateurs, comme les carabes, des restes du précédent faisant diversion et certainement d'autres facteurs, l'ACS encourage toute la biodiversité et c'est plus l'équilibre qui est important. Il faut cependant rester vigilant quand on connaît les impacts négatifs des limaces dans certaines parcelles, le souhait du comité technique de l'APAD est de poursuivre et d'amplifier ces comptages. Plus il y aura de parcelles suivies et mieux il sera possible d'analyser.

Si vous êtes intéressés pour réaliser ce suivi sur vos cultures d'automne merci de remplirce formulaire avant le 31 août 2021 pour que la société De Sangosse vous intègre dans le réseau de suivi. La revue TCS souhaite publier les conclusions de ces campagnes de piégeage.

Article adapté de la newsletter de l'APAD.
Vous pouvez réagir ou poser des questions sur cet article en envoyant un mail au comité technique de l'APAD : comite.technique.apad chez gmail.com

Le classement toxicologique des anti-limaces évolue, les contraintes de stockage aussi !

Document De Sangosse — 2021-03-22T12:59:18Z

De Sangosse vous informe d'une évolution réglementaire pour les anti limaces, dont la plupart seront classés CMR2 dès le 9 septembre 2021.
Cette information a des répercussions sur le stockage et sur l'utilisation des anti limaces.

Comment stocker vos anti-limaces ?

Le respect de la réglementation relative au stockage des produits phytosanitaires n'est pas aisé s'agissant des sacs de granulés anti-limaces. Tout dépend de la taille de son local phytosanitaire. Le nouveau classement des antilimaces nécessite de réviser sa façon de faire.

Tous les produits dont la concentration en métaldéhyde est supérieure ou égale à 3% devront impérativement être stockés en local phytosanitaire à compter du 9 septembre 2021 (selon des modalités strictes relatives aux produits CMR) ; aucune tolérance ne sera accordée par les inspecteurs. Si la dimension de votre local ne le permet pas, vous devrez utiliser des produits anti-limaces non classés (phosphate de fer ou produits à concentration de métaldéhyde < 3%).

Pour les produits anti-limaces non classés, la réglementation impose également le stockage en local phytosanitaire. Lorsque la dimension de celui-ci n'est pas adaptée, vous avez la possibilité de stocker vos produits dans un local sous clé, sec et aéré, à l'abri du soleil, hors de portée des enfants et des animaux. Attention il s'agit d'une latitude qui peut être accordée par certains inspecteurs, ou refusée par d'autres. Dans le cas où cette option serait considérée comme une non-conformité réglementaire lors d'un contrôle, n'hésitez pas à discuter en toute transparence de vos difficultés de stockage avec l'inspecteur et de montrer que vous mettez tout en œuvre pour garantir un stockage en toute sécurité.

Nous ne pourrons pas être tenus responsable d'une non-conformité, ces éléments d'explication mis à votre disposition ne constituent pas une position réglementaire, ils permettent uniquement de vous accompagner dans vos choix personnels de stockage dont la responsabilité vous incombe entièrement.

Source :
https://zerodansleau.fr/le-classement-toxicologique-des-anti-limaces-evolue-les-contraintes-de-stockage-aussi/

Deux innovations biocontrôle en anti-limaces pour l'AC

Document De Sangosse — 2020-06-28T05:17:59Z

Lorsque l'on fait le choix de moins travailler le sol, les limaces sont souvent plus nombreuses, notamment sur les années de transition d'un système à l'autre. De Sangosse propose une solution 100% biocontrôle basée sur une molécule d'origine naturelle : le phosphate de fer.

Les limaces peuvent être à l'origine de disparition de couverts végétaux ou de cultures principales, les premières années de la transition vers l'ACS, avant de trouver un équilibre plus global.

Tous les appâts ne se valent pas

La formulation est une composante importante de l'efficacité qu'il s'agissent de produits à base de métaldéhyde ou de phosphate de fer. Ceci peut expliquer le manque d'efficacité de certains granulés et faire apparaître que tous les appâts ne se valent pas.
Comme anti-limaces, le phosphate de fer a la réputation d'être plus lent d'action que le métaldéhyde. Les TCistes et SDistes plutôt pionniers dans l'utilisation de cette substance active ont pu s'en rendre compte.
Le département recherche et développement de la société DE SANGOSSE a travaillé à l'amélioration des performances du phoshate de fer pour arriver à une version optimisée de la substance active (nommée IP Max chez DE SANGOSSE). Ce produit amélioré est commercialisé par DE SANGOSSE sous les noms « IRONMAX PRO » et « IRONMAX MG » pour la version à granulométrie adaptée.

Deux innovations qui plairont aux TCistes et SDistes :
– une amélioration de la vitesse d'action du phosphate de fer
– une granulométrie adaptée à l'épandage au semis en localisé

Des essais menés par Arvalis ont mis cette amélioration d'efficacité en évidence. Les résultats ont été publiés dans Perspectives Agricoles n°458 de septembre 2018.
Lire l'article complet incluant les résultats d'une étude d'Arvalis :

Avec l'anti-limaces IRONMAX PRO, on contrôle plus de limaces avec moins de granulés.
Voici une vidéo qui montre la maîtrise d'appétence des granulés et qui illustre les essais Arvalis.

Anti-limaces : des effets non avérés sur les auxiliaires

Document De Sangosse — 2020-06-28T05:17:50Z

La problématique de l'action des substances actives sur la faune auxiliaire se pose régulièrement. A cet égard, l'anti-limaces n'échappe pas aux questionnements. A la lumière des expérimentations menées sur le métaldéhyde et le phosphate ferrique, on ne constate pas d'effets négatifs. Arnaud Lagriffoul, responsable agriculture durable De Sangosse nous apporte son éclairage.

Avant toute chose il faut dire que la nocivité du méthiocarbe entretient la suspicion sur les anti-limaces. Désormais interdit, son action néfaste vis-à-vis de la faune auxiliaire a marqué les esprits. Toutefois, des essais montrent que le métaldéhyde et le phosphate ferrique, n'ont eux, pas d'effets nuisibles. A tel point que les vers-de-terre, carabes ou encore petits gibiers ne subissent aucune conséquence. Cette innocuité pour les organismes non-cibles est de toute façon un préalable à la mise en marché des produits anti-limaces.