A2C le site de l'agriculture de conservation

A safari across France : soil fauna insights from a nationwide soil quality monitoring program

Document Cécile Waligora — 2026-01-08T16:20:33Z

We present RMQS-Biodiversity, a nationwide soil biodiversity survey integrated into the French Soil Quality Monitoring Network (RMQS), and illustrate its potential for soil ecology research.

- Vu sur le web / Biologie / Physiologie, GB

Et si on parlait de la lumière !

Document Frédéric Thomas — 2025-08-14T15:36:09Z

Le facteur lumière, alors qu'il est naturellement très bien intégré avec les panneaux solaires, est souvent sous-estimé en agriculture. Cependant et pour que les végétaux puissent faire une photosynthèse efficace, il faut qu'ils soient directement exposés au soleil afin de recevoir les fameux photons : minuscules ondes électromagnétiques. D'où, d'ailleurs, la surprise de bons rendements pour cette moisson 2025, au vu des taux d'ensoleillement !
Une plante qui se trouve à l'ombre, comme avec cet exemple canadien où le colza de printemps (canola) qui se trouve majoritairement à l'ombre des chaumes du blé précédent, affiche un gros décalage à la floraison et certainement une réduction de rendement potentiel. C'est pour cette raison que la hauteur de conduite des vignobles est conditionnée par la largeur des entre rangs : on parle alors d'ombre portée. C'est aussi pour cette raison que les viticulteurs tendent à planter dans une direction nord-sud ; afin de mieux intercepter le soleil. C'est enfin cette même stratégie d'amélioration de la captation de la lumière que l'on retrouve dans l'approche « corridors solaires » en maïs.

Stockage du carbone : le rôle insoupçonné du petit monde du sol

Document Cécile Waligora — 2025-05-26T13:10:18Z

Les sols stockent plus de carbone que les plantes et l'atmosphère additionnées. Leur secret ? L'activité de la biodiversité qu'ils hébergent…

- Vu sur le web / Architecture du sol, Biologie / Physiologie, Carbone

Mieux connaître limaces et campagnols

Document Cécile Waligora — 2025-03-06T08:34:23Z

Conférence de Thierry Gain de l'APAD sur la Gestion des limaces en ACS

Greenotec ASBL

Réflexion sur l'évolution des rendements et du climat...

Document Fabien Driat — 2025-03-06T08:20:19Z

Le relevé des ETP (évapotranspiration = quantité d'eau évaporée par le sol et les plantes exprimée en mm ou L / m2) à Langres (52).
Dommage que l'on n'ait pas la courbe de la pluviométrie avec mais on retrouve bien les années chaudes.
Le constat est que ça corrèle bien avec les potentiels des céréales qui plafonnent malgré des génétiques à haut rendement…
Je ne suis qu'un paysan mais, peut-être, ne faudrait il pas chercher autre chose dans la génétique que le rendement ???

The world's oldest termite colony holds secrets – to the past and future

Document Victor Leforestier — 2024-11-05T16:19:11Z

The discovery of a 34,000-year-old mound in South Africa sheds light on the insects' role in combating climate change

- Vu sur le web / Biologie / Physiologie, GB, Carbone

Travail du sol vs herbicides : que disent les mycorhizes ?

Document Babacar Thioyé — 2023-07-24T08:12:32Z

En pleine remise en question du glyphosate, le GIEE Manche Agriculture de Conservation a débattu sur l'impact des solutions alternatives sur la vie du sol et a sollicité l'Unité de Recherche AGHYLE d'UniLaSalle-Rouen pour les accompagner. Les résultats du suivi de la vie du sol à travers les mycorhizes ont permis au GIEE d'avoir des données acquises et exploitables sur trois campagnes de maïs.

Contexte du suivi

Plusieurs questions ont été posées sur l'arrêt possible du glyphosate, l'arrêt acté du Sonido (thiaclopride) mais aussi les difficultés à faire démarrer correctement le maïs dans les conditions fraîches du nord Cotentin. Face à ces défis, des agriculteurs engagés en Agriculture de Conservation des Sols (ACS) se sont trouvés à réintroduire du travail du sol superficiel pour assurer de bons résultats à la culture principale du secteur. Mais comme la vie du sol est une priorité du GIEE Manche Agriculture de Conservation, les agriculteurs se sont questionnés sur l'impact de cette « marche-arrière ». Des références comparant labour et sans labour existent, mais peu ou pas mettent face à face TCS et semis direct, encore moins sur la vie microbienne du sol. La question était de savoir : si je travaille mon sol en surface et que cela m'assure d'avoir un maïs plus vigoureux, est-ce qu'un enracinement plus rapide permet de pallier la perturbation mécanique ?

Mycorhizes : késako ?
Dans les agroécosystèmes, les plantes sont naturellement associées à des communautés microbiennes très denses autour de leurs racines. Sous l'influence des pratiques culturales, la compréhension de ces interactions dans le sol et leurs conséquences pour la nutrition et la santé des plantes constituent un enjeu majeur pour le développement de nouvelles approches au service de la transition agroécologique. Parmi ces communautés microbiennes du sol, il existe des champignons symbiotiques qui sont associés aux racines des plantes pour former des mycorhizes (du grec « myco » pour champignon et « rhize » pour racine). Les mycorhizes sont les symbioses végétales les plus répandues dans les écosystèmes naturels ou cultivés. Il existe plusieurs types de mycorhizes, mais les plus étudiées sont les ectomycorhizes et les endomycorhizes ou mycorhizes à arbuscules (MA). Dans cette étude, nous nous intéressons plus particulièrement aux MA qui constituent le type de mycorhize le plus répandu et le plus ancien remontant à la première apparition des plantes terrestres il y a environ 450 millions d'années. Les champignons mycorhiziens à arbuscules (CMA) sont des symbiotes obligatoires non cultivables en l'absence de la plante-hôte. Le champignon colonise la racine par son mycélium (un épais tissu de filaments appelés hyphes) en formant des organes de réserves (les vésicules) et des organes d'échange (les arbuscules) à l'intérieur de la racine (Figure 1). Il reçoit des sucres issus de la photosynthèse, par la racine de la plante hôte, énergie qu'il utilise pour sa propre survie. Il s'agit d'une relation bilatérale de partage des ressources entre le champignon et la plante.
Les CMA vivent en symbiose avec la plupart des espèces végétales et apportent de nombreux avantages aux plantes hôtes, telles qu'une absorption améliorée des nutriments - en particulier des nutriments peu mobiles comme le phosphore (P) et une tolérance accrue des plantes aux facteurs de stress biotiques et abiotiques. Par conséquent, il est possible d'améliorer la productivité et la durabilité des systèmes de culture en stimulant les CMA indigènes tout en réduisant la dépendance aux engrais. La présence ou l'absence d'espèces caractéristiques de CMA peut servir d'indicateurs biologiques et pédologiques alors que le taux de mycorhization reste un indicateur pertinent et opérationnel de la qualité biologique des sols. Il estime le pourcentage de longueurs de racines mycorhizées à partir d'une technique de coloration permettant d'observer au microscope les hyphes, les vésicules et les arbuscules. Le premier bénéfice de la symbiose est d'ordre nutritif, c'est pourquoi les CMA représentent de bons indicateurs biologiques des sols agricoles. Toutefois, la mesure du taux de mycorhization est très dépendante du milieu (type de sol, pratique de fertilisation, etc.) et de la culture (espèce, variété, niveau de prélèvement).
Un webinaire sur le lien entre mycorhizes et pratiques agricoles intégrant les premiers résultats de cet essai est disponible via ce lien : https://vimeo.com/515383735.

Le dispositif expérimental de suivi

Afin de répondre à la question posée, Olivier Leroux, éleveur en pratiques sans labour depuis 2005, a comparé deux itinéraires techniques de maïs sur une parcelle pendant trois campagnes : 2020, 2021 et 2022. Quelque variation est intervenue d'une année sur l'autre, mais l'objectif de départ a été respecté : d'un côté un travail du sol se limitant à un passage de Strip-till à 15 cm de profondeur combiné au semis et, de l'autre côté, un passage de rotavator sur 5 cm de profondeur allant remplacer l'utilisation de glyphosate. Les deux modalités testées dans cette étude sont les suivantes :
• Strip-till seul : avec une seule intervention de travail du sol localisé sur le rang
• Strip-till + rotavator : avec un passage de rotavator avant le Strip-till.
Dans chaque modalité, 3 échantillons composites de sols (pool de 5 prélèvements) prélevés à la tarière (horizons 0-20 cm) dans l'inter-rang et 3 échantillons composites de racines (pool de deux pieds de maïs) ont été collectés pour évaluer respectivement l'abondance des spores et le taux de mycorhization des plants de maïs. Ces échantillons ont été prélevés chaque année à la même période pendant le mois d'août et dans les mêmes endroits de prélèvements.

Lors de la première campagne de suivi en 2020, l'utilisation de rotavator a permis au maïs un démarrage plus rapide compte tenu d'un réchauffement du sol plus important ainsi qu'une assimilation rapide du carbonate épandu en amont, résultant en un meilleur rendement. Néanmoins, si la biomasse microbienne (analysée par Celesta Lab) est apparue similaire entre les deux modalités, les mycorhizes se sont beaucoup mieux installées en l'absence de rotavator. Ce résultat est plus marqué avec l'abondance des arbuscules (27,87% en Strip-till seul) suivie de l'intensité de mycorhization et de l'abondance des spores (Figure 1). La pratique de Strip-till seul favorise ainsi une colonisation mycorhizienne plus précoce et plus rapide grâce à un réseau d'hyphes important associé au maïs en tant que plante mycotrophe. De plus, la minéralisation induite par le travail du sol en plein qui a alimenté le maïs en éléments nutritifs, a contribué à réduire la dépendance de la culture aux mycorhizes qui lui demandent de l'énergie.
Les deux années qui suivent sont caractérisées par des scénarios météo extrêmement différents : été 2021 anormalement humide et été 2022 marqué par le sec, même dans la Manche !
En 2021, la pression du pâturin est difficilement maîtrisable dans les deux cas de figure et au final les rendements sont proches. Concernant les mycorhizes, on observe une inversion de tendance pour la colonisation racinaire : abondance arbusculaire et intensité de mycorhization supérieures dans la modalité avec rotavator alors que l'abondance des spores est toujours meilleure en Strip-till seul.
Avec les conditions sèches de 2022, la maîtrise des adventices est équivalente dans les deux modalités, mais au final c'est le Strip-till seul qui tire un rendement légèrement supérieur à celui avec rotavator. Les résultats sur les mycorhizes se rapprochent de ce qui a été observé en 2020 : tous les indicateurs sont supérieurs pour le Strip-till seul.
L'abondance de spores dans le sol est, quant à elle, restée toujours supérieure dans la modalité Strip-till seul. Pour rappel les échantillons de sol ont été prélevés dans l'inter-rang, non travaillé en Strip-till, travaillé sur 5 cm dans la modalité avec rotavator. A noter qu'en 2022 un passage de bineuse est venu se rajouter dans la modalité avec rotavator. Concernant ce dernier paramètre, on remarque une évolution positive dans le temps : linéairement très marquée pour le Strip-till seul, plus légère pour le Strip-till+rotavator. Une progression en termes de valeurs absolues peut être observée aussi sur l'intensité de mycorhization dans la modalité Strip-till seul.

Conclusions et perspectives

Bien qu'il ne s'agisse pas d'un essai avec répétitions, nous pouvons émettre les hypothèses suivantes : en année « normale » ou sèche, les itinéraires techniques avec travail du sol en plein ont un impact négatif sur les champignons mycorhiziens du maïs, comparés à des itinéraires reposant sur un travail du sol localisé et une utilisation plus importante d'herbicides, y compris de glyphosate. En année humide, l'interaction champignon-plante semble être favorisée par un travail du sol superficiel qui améliore les conditions d'aération de surface. D'autres études pourraient nous permettre de vérifier ces hypothèses.
Concernant d'autres critères d'évaluation, il est vrai que l'utilisation du rotavator a permis de diminuer l'utilisation d'herbicides et de faire l'impasse sur le glyphosate, mais cela n'a pas conduit systématiquement à des rendements supérieurs et encore moins à un coût de la tonne de MS inférieur. Le Strip-till seul de son côté a garanti de meilleures performances en termes de temps de travail, consommation de carburant et stabilité structurale du sol.

Pour info, voici un lien vers un autre article sur les mycorhizes que nous avions mis en ligne.

Les adventices sont-elles (bio)indicatrices ?

Document Stéphane Cordeau — 2023-05-09T12:37:25Z

“Les plantes ne poussent pas par hasard”, “si elles sont présentes ici c'est qu'elles s'y plaisent”, “elles nous indiquent quelque chose”, et “elles poussent pour corriger des déséquilibres” engendrés par nos pratiques agronomiques. Vous qui cultivez, conseillez, enseignez ou simplement vous intéressez à ces formes d'agricultures qui regardent aujourd'hui le sol, sa biodiversité, son fonctionnement avec un intérêt marqué, vous avez déjà probablement entendu ces affirmations. Les adventices qui poussent dans nos champs sont-elles (bio)indicatrices ? Quels sont les fondements scientifiques et les hypothèses qui sous-tendent ces affirmations ? Existent-ils des applications de ces théories mobilisables en agriculture ? Avec quel degré de précision ces espèces nous permettent-elles de caractériser les sols et les pratiques agricoles ? Ce dossier propose de faire le point sur l'état des connaissances en la matière.

Pour le lire, veuillez ouvrir le document PDF ici présent.

En complément de ce dossier, voici des références à consulter :

Références
Barralis, G. et al. (1988). Longévité des semences de mauvaises herbes annuelles dans un sol cultivé. Weed Research, 28(6), 407-418.
Dufrêne, M., & Legendre, P. (1997). Species assemblages and indicator species : the need for a flexible asymmetrical approach. Ecological monographs, 67(3), 345-366.
Ducerf, G. (2020). L'encyclopédie des plantes bio-indicatrices alimentaires et médicinales : Guide de diagnostic des sols. Vol. 1, Ed. Promonature. 7e édition. ISBN 2-9519258-7-5. 351p.
Ellenberg, H. (1974). Indicator values of vascular plants in central Europe. Scripta Geobotanica, 9, 1-97.
Fried, G. et al. (2007). Le réseau « Biovigilance Flore » : Présentation du dispositif et première synthèse des résultats. Dans Vingtième conférence du Columa. Journées internationales sur la lutte contre les mauvaises herbes. Dijon, France, 11 et 12 Décembre 2007 : 315-325.
Fried, G. et al. (2008). Evolution de la flore adventice des champs cultivés au cours des dernières décennies : vers la sélection de groupes d'espèces répondant aux systèmes de culture. Innovations Agronomiques, 3, 15-26. https://hal.inrae.fr/hal-02654950v1/file/Fried%20_1.pdf
Fried, G. et al. (2015). Weed flora shifts and specialisation in winter oilseed rape in France. Weed Research, 55(5), 514-524.
Fumanal, B. et al. (2008). Can the large ecological amplitude of Ambrosia artemisiifolia explain its invasive success in France ? Weed Research, 48(4), 349-359.
Jauzein, P. (1995). Flore des champs cultivés. Paris, SOPRA-INRA.
Julve, P. (1998). Baseflor. Index botanique, écologique et chorologique de la flore de France. http://philippe.julve.pagesperso-orange.fr/catminat.htm
Mamarot, J-P. & Rodriguez A. (2018). Mauvaises herbes des grandes cultures. ACTA. 4e édition. 569p.
Montégut, J. (1984). Causalité de la répartition des mauvaises herbes, espèces indicatrices du biotope cultural. Schweizeriche Landwirtschaftliche Forschung. 23(1), 15-46.
Moreau, D. et al. (2013). A plant nitrophily index based on plant leaf area response to soil nitrogen availability. Agronomy for Sustainable Development, 33, 809-815.
Moreau, D. et al. (2014). The ecophysiological determinants of nitrophily in annual weed species. Weed Research, 54(4), 335-346.
Raunkiær, C. (1934). The Life Forms of Plants and Statistical Plant Geography, being the collected papers of C. Raunkiær. Oxford University Press, 2-104.

Ces bactéries qui fabriquent de la pluie

Document Cécile Waligora — 2023-03-14T09:43:42Z

10 000 bactéries par ml de nuage... Dont des pseudomonas capables de faire geler...

Insectes et niveau de Brix dans les feuilles

Document Frédéric Thomas — 2022-12-21T10:14:40Z

Parmi les ravageurs des cultures, figure une bonne partie d'insectes. On commence à en savoir plus sur ce que ces insectes recherchent, comment ils le font et de quoi ils se nourrissent véritablement. Cet article est réalisé à partir d'une présentation de Thomas Dykstra, entomologiste américain. Il nous révèle que le niveau de Brix dans les feuilles revêt une importance capitale dans la sensibilité du végétal vis-à-vis des insectes ravageurs.

A lire dans le PDF ci-joint...