A2C le site de l'agriculture de conservation

Mieux connaître limaces et campagnols

Document Cécile Waligora — 2025-03-06T08:34:23Z

Conférence de Thierry Gain de l'APAD sur la Gestion des limaces en ACS

Un syndicat des eaux et l'ACS réunis grâce aux limaces

Document De Sangosse — 2024-11-30T09:08:00Z

Le jeudi 19 septembre 2024, des adhérents de l'APAD et des techniciens de bassins versants se sont retrouvés à Bezinghem dans le Pas-de-Calais pour une démonstration de l'épandeur SPANDO (De Sangosse). La démonstration fut animée par Sébastien Fief, responsable de secteur chez De Sangosse. L'outil est un épandeur centrifuge, à bi-disques superposés, destiné à l'épandage de granulés anti-limaces.


Epandeur SPANDO De Sangosse: Crédits : APAD

L'occasion de rencontrer le Symcéa, syndicat de bassin versant actif sur ce territoire, et d'échanger sur la gestion des limaces en système ACS.

Cet épandeur est éligible à une subvention de 40% car il permet de réduire la quantité de produit épandue.

Mais comme dirait Thierry Gain, conseiller à l'APAD : "l'important, c'est d'abord de compter !" Il recommande de placer les pièges à limaces 3 semaines avant le semis afin de commencer les comptages, puis de les compter à nouveau la veille du semis. Les granulés serviront à diminuer la pression limaces. Quand les limaces ont faim, elles s'attaquent à la culture ou ... à une plante compagne. Si votre ennemi a faim, donnez-lui à manger !

Des réseaux de piégeage de limaces : ACS versus conventionnel - Dans la revue TCS

Document De Sangosse — 2022-03-14T11:00:00Z

Le n°116 de la revue TCS (janvier février 2022) consacre un dossier de 12 pages sur les limaces.

A l'origine de ce dossier TCS : le réseau de piégeage de limaces organisé par la société DE SANGOSSE complété par un échantillon d'agriculteurs en ACS de l'APAD. 50% du dossier y est consacré. Voici cette partie.


TCS 116 page 18

Cet été particulièrement pluvieux nous a rappelé à la dure réalité : les limaces aiment l'humidité !
Même chez les ACistes qui s'en étaient fait quitte et même si les écosystèmes AC sont actifs et jouent leur part de régulation, elles sont revenues. Et pas qu'un peu !
Cela nous ramène au côté assez complexe et difficilement prédictible de la gestion des limaces. Cependant les connaissances et les technologies continuent de progresser avec de belles avancées.

Quatre années atypiques

Les étés et automne 2018, 19 et 20 très chauds et secs ont été particulièrement compliqués pour les couverts végétaux mais aussi pour l'activité biologique à la surface et dans le sol y compris celle des vers de terre. Les limaces ayant une activité de surface et rencontrant alors des conditions défavorables en pleine période de reproduction, leurs populations ont été fortement impactées pendant cette période.
En 2021, l'absence d'une longue période de sécheresse estivale a été un facteur favorisant la présence des limaces dans tous les systèmes agricoles. Dès le retour de conditions d'humidité favorables, leurs populations ont « explosé ».

Collaboration APAD / DE SANGOSSE

L'histoire commence en 2015 à l'occasion d'une journée technique organisée par l'APAD Centre Atlantique sur la gestion du risque limaces. L'approche de l'APAD se voulait globale pour une meilleure compréhension de la biologie des limaces et des moyens mécaniques, biologiques et chimiques à mettre en œuvre pour mieux les gérer. Ca se passait en salle le matin et sur le terrain l'après-midi avec, notamment, une démonstration d'épandage de granulés appâts anti-limaces par la société DE SANGOSSE. Cette intervention fait mouche (pardon, limace) auprès de l'APAD. C'est sûr, ce n'est pas fréquent de voir sur le terrain des firmes privées qui proposent des formations pour apprendre à diminuer l'utilisation de leurs produits ! De leur envie commune de tenter de mieux comprendre le comportement des limaces en agriculture de conservation est née une collaboration.

« La collaboration avec l'APAD s'est renforcée en 2020 », explique Marion Puysservert, responsable technique anti-limaces chez DE SANGOSSE pour la France. « Elle s'est concrétisée par différentes actions dans différentes régions, et notamment la mise en place d'un réseau de piégeage de limaces dans les parcelles en agriculture de conservation des sols du réseau APAD » poursuit la spécialiste.

En région, pour chaque participant au réseau de piégeage, des formations spécifiques sur le piégeage de limaces ont été dispensées ainsi que cinq formations (dont une en distanciel) sur la gestion globale du risque limaces. L'offre de formation de la société DE SANGOSSE autour de la gestion du risque limaces « CIBLAGE » a été refondue afin de proposer des formules différentes en fonction du temps à accorder et du contenu souhaité par les agriculteurs. Trois démonstrations d'épandage de granulés appâts anti-limaces ont permis de sensibiliser les agriculteurs aux composantes qui impactent la qualité de l'épandage.


TCS 116 page 19

Résultats des piégeages de limaces : ACS versus conventionnel

Dès 2020, un appel à candidatures a été lancé par l'APAD et DE SANGOSSE pour faire partie du réseau de piégeage de limaces. Une formation et un kit étaient à la clé.

Ce piégeage et suivi dans des parcelles en ACS sont une grande première. Ces mesures dans nos conditions particulières apportent aujourd'hui une vérification des tendances observées et permettent de tirer quelques enseignements et une meilleure compréhension de la gestion du risque limaces en ACS.

En 2020, le piégeage a eu lieu sur des parcelles de blé. En 2021 le piégeage a eu lieu sur des parcelles de blé et de colza.
Les résultats présentés ici sont des mesures réalisées en automne. Une démarche de piégeage a également été menée au printemps dernier mais nécessite encore d'être étoffée et développée.

Blé, automne 2020
« Un nombre de limaces largement supérieur en ACS mais pas plus de dégâts ! »
Les quinze parcelles en ACS suivies étaient réparties dans les départements suivants : Maine-et-Loire (3), Vendée (3), Sarthe (3), l'Oise (2), Charente Maritime (2), Vienne (1) et Deux-Sèvres (1). L'Ouest était donc majoritairement représenté.
Les observations avaient lieu chaque semaine, à partir de trois semaines avant le semis jusqu'au stade 3 - 4 feuilles, soit environ du 1er octobre au 1er décembre 2020. En plus du comptage, les agriculteurs ont renseigné le précédent du blé, la texture du sol, le risque limace calculé avec la grille ACTA et la pluviométrie. Le relevé se faisait sur quatre placettes de 0,25 m² avec un protocole très précis fourni par la société DE SANGOSSE. Les agriculteurs distinguaient les limaces noires et grises, jeunes et adultes.

Thierry Gain est coordinateur technique à l'APAD Nationale. Il est à la manœuvre côté APAD et nous donne son interprétation des résultats :
« On observe que le nombre de limaces est toujours largement supérieur en ACS (sauf la semaine 42) et jusqu'à 5 fois plus en semaine 45. Pourtant les agriculteurs participant n'ont pas fait de corrélation entre le nombre de limaces et les dégâts sauf dans le cas de deux agriculteurs qui ont dû procéder à un traitement. Deux autres ont également préféré intervenir sans voir vraiment de dégâts : un traitement davantage préventif. En particulier, un agriculteur a comptabilisé 66 limaces / m² début novembre mais n'a pas constaté de dégâts sur son blé et n'a donc pas traité. »

Cette comparaison montre que les seuils de traitement sont certainement différents en ACS. Il serait aussi très intéressant d'avoir une idée, en parallèle, de l'activité des auxiliaires. Dans tous les cas l'observation des limaces mais aussi des dégâts sur cultures est primordiale.


TCS 116 page 20

Quel impact de la pluviométrie en 2020 ?
On constate logiquement un décalage entre l'arrivée de la pluie et l'activité des limaces. Il semble, mais c'est à confirmer par un plus grand échantillon, qu'un printemps et un été secs limitent fortement le nombre de limaces à l'automne. C'est ce qui semble ressortir des piégeages effectués dans le nord de la France.

Quel impact du précédent ?
Il est difficile de généraliser ces résultats vu le nombre réduit de parcelles (15 au total). Mais on a observé en 2020 que ce sont les limaces grises (LG) qui ont été les plus présentes. Le colza et le soja sont les précédents où l'on a comptabilisé le plus de limaces, suivis par la fèverole et le pois. Le maïs et le tournesol surtout, confirment ce qui est perçu généralement dans les champs : ce sont des cultures qui apportent un impact positif dans le contrôle des limaces.

Et l'impact de la texture de sol ?
Les sols limono-argileux puis argilo-calcaires sont les sols ayant le plus de limaces. Bien que les observateurs soient tous en ACS, aucune information n'a été collectée ni sur l'état de surface ni sur le niveau de résidus de couverts et de la culture précédente. Ce serait une donnée intéressante à ajouter pour de prochaines études.

En conclusion pour 2020 : plus de limaces en ACS, mais pas plus de dégâts
Malgré le petit échantillonnage (15 parcelles), les limaces semblent logiquement bien plus présentes en ACS. Cependant le niveau des dégâts, pour le blé, n'est pas vraiment en lien avec la population active. Entre la présence de prédateurs, comme les carabes, des restes du précédent faisant diversion et certainement d'autres facteurs, l'ACS encourage toute la biodiversité et c'est plus l'équilibre et la composition de toute la communauté de limaces (car il peut y avoir d'autres espèces, non nuisibles, voire auxiliaires) qui sont importants. Il faut cependant rester vigilant quand on connaît les impacts négatifs des limaces et leur rapidité d'action dans certaines parcelles.


TCS 116 page 21

Colza, automne 2021
La comparaison de l'activité limaces s'est poursuivie en 2021 sur colza et sur blé dans des parcelles en agriculture de conservation des sols et des parcelles en conduite conventionnelle.
Marion Puysservert, responsable technique anti-limaces chez DE SANGOSSE pour la France, commente les résultats.
Le réseau colza de 2021 ne comptait que cinq parcelles en ACS. En agriculture conventionnelle, il en comptait 28. On notera que l'activité a été globalement faible dans les parcelles en conduite conventionnelle sur la période, avec une moyenne de 1,3 limaces par m², contre 5,9 limaces par m² pour les parcelles en agriculture de conservation.

Dans les piégeages colza 2021, c'est la limace grise qui a été largement représentée avec 98% des limaces dénombrées et une majorité d'adultes constatée représentant plus de 60%.

Avec seulement 2 mm de précipitations de différence en moyenne sur la période entre les deux types de conduites culturales (précipitation moyenne sur l'ensemble de la période d'observation, soit 10 semaines), l'activité limaces en colza a été globalement similaire et faible sur les sept premières semaines de piégeage. Une différence significative se marque entre la conduite conventionnelle et l'ACS à partir de la fin septembre où l'activité limaces dans les parcelles en agriculture de conservation des sols était en nette augmentation alors que l'activité limaces dans les parcelles en conventionnel est restée faible.


TCS 116 page 22

Blé, automne 2021
La comparaison de l'activité limaces en 2021 sur blé a été réalisée dans 12 parcelles en agriculture de conservation des sols et 60 parcelles en conduite conventionnelle.

Marion Puysservert continue son analyse.
Dans un même périmètre géographique sur blé et pour une moyenne de pluviométrie identique entre les deux systèmes de cultures, l'activité a été plus importante dans les parcelles en conduite conventionnelle (en moyenne 7 limaces par m² sur l'ensemble de la période) que dans les parcelles en agriculture de conservation des sols (en moyenne 6,2 limaces par m²).

Cette répartition ne correspond pas à ce qui avait été vu dans les précédents résultats acquis à l'automne 2020 notamment, mais il faut noter que cette année, la pression a été importante globalement à l'automne dans toutes les conditions.

Si on regarde plus en détail ces résultats : durant les quatre premières semaines de piégeage, c'est bien dans les parcelles en conduite conventionnelle que l'on observe le plus de limaces. Mais dès la fin septembre la tendance s'inverse et c'est dans les parcelles en agriculture de conservation des sols que les limaces sont les plus nombreuses. Et ce, jusqu'à la fin des piégeages.

Comme en colza, c'est également la limace grise qui a été la plus représentée. 78% des limaces dénombrées étaient des limaces grises et 75 % des limaces vues dans les pièges étaient des limaces adultes.

Si on s'intéresse au précédent cultural, cette année c'est le précédent blé qui aurait été le plus favorable à la présence des limaces (NDLR : effet favorisant de la présence de paille qui offre humidité et C/N élevé aux détritivores) suivi du maïs et du colza.

Si on compare à ce qui est généralement observé au niveau des résultats de l'Observatoire DE SANGOSSE, c'est le colza qui est le précédent le plus à risque pour les semis de blé. Ces éléments sont largement confirmés avec le recul de l'Observatoire mais la majorité des parcelles piégées sont en conduite culturale conventionnelle.

Thierry Gain de l'APAD a également son idée sur la question : « sur ce graphique, on voit que cette année le nombre de limaces au début des comptages était beaucoup plus important chez les agriculteurs en conventionnel du réseau Observatoire DE SANGOSSE que chez les piégeurs de l'APAD. Peut-être qu'en ACS les auxiliaires étaient davantage présents et donc régulaient le nombre de limaces (à confirmer par de futurs comptages).
En milieu de campagne, au moment des semis, on voit bien l'influence du travail du sol et des semis en combinés qui ont fait baisser l'activité des limaces chez les agriculteurs en conventionnel avant une légère remontée. En ACS, le nombre est assez stable dans le temps. »

Résultats des piégeages de limaces en ACS sur blé : 2020 versus 2021

15 et 12 parcelles de blé cultivé en ACS ont été observées respectivement en 2020 et en 2021 par des agriculteurs de l'APAD. Voici les résultats de la comparaison de l'activité limaces.

L'activité des limaces en blé a été plus importante en 2020, avec 11 limaces par m² en moyenne, qu'en 2021, avec 6,2 limaces par m² en moyenne.

L'activité limaces a pourtant été globalement importante au niveau français notamment dans les blés où les limaces ont été particulièrement actives, occasionnant des dégâts assez significatifs sur les cultures et l'épandage d'appâts anti-limaces. Ce constat est un peu moins vrai dans l'Ouest et permettrait de relativiser les résultats obtenus cette année.

Il serait intéressant avec plus de recul quant à la durée et au nombre de parcelles observées de confirmer l'hypothèse, qu'en agriculture de conservation des sols le nombre de limaces dénombré reste plus stable quel que soit le profil de l'année en comparaison avec les très grandes variations du nombre de limaces par m² observées en conduite conventionnelle qui semble plus sujette à l'influence des conditions climatiques ainsi qu'aux périodes et à l'intensité du travail du sol.


TCS 116 page 24

Une collaboration amenée à se développer

A la lumière des initiatives menées jusqu'à aujourd'hui la collaboration APAD et DE SANGOSSE ne demande qu'à se développer !

Les premiers résultats obtenus qu'il s'agisse des formations, des démonstrations, ou des piégeages réalisés par les agriculteurs adhérents de l'APAD ou par le LIMACAPT ont permis d'établir des constats. Mais à ce jour, les questions, hypothèses restent entières et nécessitent de poursuivre et d'étendre en terme de nombre et de couverture géographique le réseau des observateurs.

Du point de vue de DE SANGOSSE, l'intérêt de poursuivre ces observations est incontournable afin de mieux cerner le comportement des limaces dans ces systèmes de production spécifiques. Pour l'APAD, c'est également un outil pour essayer de mieux comprendre les dynamiques de population des limaces. Il existe encore de nombreuses inconnues qui peuvent impacter fortement les cultures car il n'y a pas d'anticipation de ces dynamiques.

L'objectif est d'être en mesure de proposer des stratégies anti-limaces, plus efficaces, pertinentes et rentables, pour gérer durablement le risque limaces quel que soit le système de production choisi par l'agriculteur.

En conclusion : c'est compliqué mais la biologie est bien notre alliée

« Avoir des limaces au champ n'est pas forcément une mauvaise chose ».

Même si la gestion des limaces reste compliquée, c'est leur observation qui est notre premier allié. Oui les limaces sont des ravageurs difficiles à appréhender, et en ACS encore davantage. Car le nombre de variables qui entrent en jeu pour tenter de comprendre leurs comportements est encore plus élevé, rendant la situation plus complexe !

Un des éléments importants qui ressort de ces campagnes de comptage est qu'en année climatiquement moins favorable au développement des limaces (2020) les populations sont logiquement plus fortes en ACS et qu'en année climatiquement favorable (2021), elles sont plus modérées en ACS. En outre, elles n'arrivent pas au même moment. C'est d'une grande logique qui vient attester et renforcer que l'ACS est favorable à l'activité biologique à la surface du sol mais également au développement d'une biodiversité qui est capable d'apporter une forme intéressante de contrôle notamment pour les limaces. Avec le réseau de piégeage DE SANGOSSE / APAD, c'est la première fois qu'on montre que même si en ACS on a plus de limaces, ce n'est pas pour autant qu'on a plus de dégâts. En ACS, il y a à manger pour les limaces, mais il y a aussi à manger pour les auxiliaires. En outre, en ACS, la diversité des limaces augmente. Et, cerise sur le gâteau, certaines d'entre elles deviennent nos alliées en se nourrissant des autres, en mangeant les graines d'adventices ou en désherbant les repousses de la culture précédente. Avoir des limaces pourrait presque devenir une bonne nouvelle …

Ne soyons pas trop longtemps rêveur. Jouer avec les équilibres biologiques ne sera jamais évident. Comme le résume bien Thierry Gain : « c'est une approche multifactorielle qui doit être menée et les solutions seront aussi diverses. Anticiper, observer, analyser, agir sont les quatre actions qui gardent toute leur pertinence dans la gestion des limaces ! »

Frédérique Hupin, journaliste agricole
Thierry gain, APAD
Marion Puysservert, DE SANGOSSE

Cet article correspond à 50% du dossier "limaces" de la revue TCS 116 (février mars 2022). Vous pouvez commander l'ensemble de la revue au +33 3 87 69 18 18, pour vous abonner c'est ici).

Dans le reste du dossier :
– Un reportage chez Frédéric Rémy dans le Val d'Oise : "Comment j'ai géré les limaces en AC / SD une année à forte pression."
– Une interview de Jean-Pierre Sarthou de l'INRAE afin d'aller plus en profondeur sur un aspect « chéri » par les ACistes, la compréhension de l'agronomie : "En ACS, une limace peut en cacher une autre."
– Les conseils de Laurent Serteyn, ingénieur agronome chez Greenotec, une association belge de promotion de l'ACS : "Limaces et ACS."

Faites des économies grâce au piégeage des limaces !

Document De Sangosse — 2021-07-02T16:28:00Z

La clé de l'économie dans la stratégie anti-limaces, c'est le piégeage !

Dans le cadre de sa démarche Ciblage, De Sangosse a interrogé 250 participants afin d'évaluer concrètement les bénéfices économiques de leurs observations dans la stratégie de protection. Tous remontent une baisse des usages de granulés anti-limaces. Deux indicateurs clés ressortent : une baisse du nombre de passages et une réduction de la dose de 9 % qui se traduisent par un recul de l'IFT de 30 % à l'échelle de l'exploitation. Soit une économie globale de 40 % sur la facture anti-limaces.

Le piégeage des limaces

Pour devenir piégeur de limaces et recevoir le matériel et une formation gratuite spécifique au piégeage : remplir ce formulaire.
Pour les cultures d'automne colza et blé, répondre avant le 31 août 2021. Il est possible de choisir les cultures de printemps pour mieux cerner vos intérêts pour la saison prochaine.

Plus d'informations sur le kit de piégeage anti-limaces chez De Sangosse :
https://www.ciblage-anti-limaces.fr/piege-limaces/

Pierre Olcomendy, chef marché anti-limaces France :
"Cette vidéo met en avant l'intérêt de piéger les limaces pour baisser son IFT mais aussi l'intérêt de l'application smartphone « ciblage anti-limaces » pour connaitre la pression limaces sur son secteur. Un outil très utilisé par les agriculteurs ayant des problématiques de limaces."

Résultats de piégeages de limaces - ACS versus conventionnel

Document De Sangosse — 2021-05-14T15:19:44Z

A l'automne 2020, pour les implantations de blé, un réseau de suivis des présences de limaces a été effectué dans 15 parcelles en ACS par des agriculteurs de l'APAD en collaboration avec la société De Sangosse.

Les parcelles étaient réparties dans les départements suivants : Maine-et-Loire (3), Vendée (3), Sarthe (3), l'Oise (2), Charente Maritime (2), Vienne (1) et Deux-Sèvres (1). L'Ouest était donc majoritairement représenté.
Les observations avaient lieu chaque semaine, à partir de 3 semaines avant le semis jusqu'au stade 3 - 4 feuilles donc environ du 1er octobre au 1er décembre 2020. En plus du comptage, les agriculteurs ont renseigné le précédent (du blé), la texture du sol, le risque limace calculé avec la grille ACTA et la pluviométrie. Le relevé se faisait sur 4 placettes de 0,25 m² avec un protocole très précis fourni par la société De Sangosse. Les agriculteurs distinguaient les limaces noires et grises, jeunes et adultes.
Voici les résultats obtenus en comparaison aux mêmes comptages en conventionnel (échantillon de 15 parcelles en ACS et de 105 parcelles en conventionnel) :

On voit bien que le nombre de limaces est toujours largement supérieur en ACS (sauf la semaine 42) et jusqu'à 5 fois plus en semaine 45. Pourtant les agriculteurs participant n'ont pas fait de corrélation entre le nombre de limaces et les dégâts sauf pour 2 qui ont dû procéder à un traitement. 2 autres ont également préféré intervenir sans voir vraiment de dégâts : un traitement davantage préventif. En particulier, un agriculteur a comptabilisé 66 limaces / m² début novembre mais n'a pas constaté de dégâts sur son blé et n'a donc pas traité.
Par ailleurs, qu'en est-il de l'impact de la pluviométrie ? On constate logiquement un décalage entre l'arrivée de la pluie et l'activité des limaces. D'autre part, il semble, mais ce sera à confirmer par un plus grand échantillon, qu'un printemps et un été secs limitent fortement le nombre de limaces à l'automne. C'est ce qui semble ressortir des piégeages effectués dans le nord de la France.

Concernant le précédent, voici les résultats :

Légende : LNJ : limace noire jeune – LNA : limace noire adulte – LGJ : limace grise jeune – LGA : limace grise adulte.

Tout d'abord, ce sont les limaces grises (LG) qui ont été les plus présentes. On voit que le colza et le soja sont les précédents où l'on a pu comptabiliser le plus de limaces, suivis par la fèverole et le pois. Le maïs et le tournesol surtout, confirment ce qui est perçu généralement dans les champs : ce sont des cultures qui apportent un impact positif dans le contrôle. Difficile cependant de généraliser ce résultat vu le nombre réduit de parcelles.

Enfin, concernant la texture de sol, voici les résultats :

Les sols limono-argileux puis argilo-calcaire sont logiquement les sols ayant le plus de limaces. Bien que les observateurs soient tous en ACS, aucune information n'a été collectée sur l'état de surface ou le niveau de résidus de couverts et de la culture précédente. Ce serait une donnée intéressante à ajouter pour de prochaines études.

Malgré le petit échantillonnage, les limaces semblent logiquement bien plus présentes en ACS. Cependant le niveau des dégâts, pour le blé, n'est pas vraiment en lien avec la population active. Entre la présence de prédateurs, comme les carabes, des restes du précédent faisant diversion et certainement d'autres facteurs, l'ACS encourage toute la biodiversité et c'est plus l'équilibre qui est important. Il faut cependant rester vigilant quand on connaît les impacts négatifs des limaces dans certaines parcelles, le souhait du comité technique de l'APAD est de poursuivre et d'amplifier ces comptages. Plus il y aura de parcelles suivies et mieux il sera possible d'analyser.

Si vous êtes intéressés pour réaliser ce suivi sur vos cultures d'automne merci de remplirce formulaire avant le 31 août 2021 pour que la société De Sangosse vous intègre dans le réseau de suivi. La revue TCS souhaite publier les conclusions de ces campagnes de piégeage.

Article adapté de la newsletter de l'APAD.
Vous pouvez réagir ou poser des questions sur cet article en envoyant un mail au comité technique de l'APAD : comite.technique.apad chez gmail.com

Le classement toxicologique des anti-limaces évolue, les contraintes de stockage aussi !

Document De Sangosse — 2021-03-22T12:59:18Z

De Sangosse vous informe d'une évolution réglementaire pour les anti limaces, dont la plupart seront classés CMR2 dès le 9 septembre 2021.
Cette information a des répercussions sur le stockage et sur l'utilisation des anti limaces.

Comment stocker vos anti-limaces ?

Le respect de la réglementation relative au stockage des produits phytosanitaires n'est pas aisé s'agissant des sacs de granulés anti-limaces. Tout dépend de la taille de son local phytosanitaire. Le nouveau classement des antilimaces nécessite de réviser sa façon de faire.

Tous les produits dont la concentration en métaldéhyde est supérieure ou égale à 3% devront impérativement être stockés en local phytosanitaire à compter du 9 septembre 2021 (selon des modalités strictes relatives aux produits CMR) ; aucune tolérance ne sera accordée par les inspecteurs. Si la dimension de votre local ne le permet pas, vous devrez utiliser des produits anti-limaces non classés (phosphate de fer ou produits à concentration de métaldéhyde < 3%).

Pour les produits anti-limaces non classés, la réglementation impose également le stockage en local phytosanitaire. Lorsque la dimension de celui-ci n'est pas adaptée, vous avez la possibilité de stocker vos produits dans un local sous clé, sec et aéré, à l'abri du soleil, hors de portée des enfants et des animaux. Attention il s'agit d'une latitude qui peut être accordée par certains inspecteurs, ou refusée par d'autres. Dans le cas où cette option serait considérée comme une non-conformité réglementaire lors d'un contrôle, n'hésitez pas à discuter en toute transparence de vos difficultés de stockage avec l'inspecteur et de montrer que vous mettez tout en œuvre pour garantir un stockage en toute sécurité.

Nous ne pourrons pas être tenus responsable d'une non-conformité, ces éléments d'explication mis à votre disposition ne constituent pas une position réglementaire, ils permettent uniquement de vous accompagner dans vos choix personnels de stockage dont la responsabilité vous incombe entièrement.

Source :
https://zerodansleau.fr/le-classement-toxicologique-des-anti-limaces-evolue-les-contraintes-de-stockage-aussi/

Deux innovations biocontrôle en anti-limaces pour l'AC

Document De Sangosse — 2020-06-28T05:17:59Z

Lorsque l'on fait le choix de moins travailler le sol, les limaces sont souvent plus nombreuses, notamment sur les années de transition d'un système à l'autre. De Sangosse propose une solution 100% biocontrôle basée sur une molécule d'origine naturelle : le phosphate de fer.

Les limaces peuvent être à l'origine de disparition de couverts végétaux ou de cultures principales, les premières années de la transition vers l'ACS, avant de trouver un équilibre plus global.

Tous les appâts ne se valent pas

La formulation est une composante importante de l'efficacité qu'il s'agissent de produits à base de métaldéhyde ou de phosphate de fer. Ceci peut expliquer le manque d'efficacité de certains granulés et faire apparaître que tous les appâts ne se valent pas.
Comme anti-limaces, le phosphate de fer a la réputation d'être plus lent d'action que le métaldéhyde. Les TCistes et SDistes plutôt pionniers dans l'utilisation de cette substance active ont pu s'en rendre compte.
Le département recherche et développement de la société DE SANGOSSE a travaillé à l'amélioration des performances du phoshate de fer pour arriver à une version optimisée de la substance active (nommée IP Max chez DE SANGOSSE). Ce produit amélioré est commercialisé par DE SANGOSSE sous les noms « IRONMAX PRO » et « IRONMAX MG » pour la version à granulométrie adaptée.

Deux innovations qui plairont aux TCistes et SDistes :
– une amélioration de la vitesse d'action du phosphate de fer
– une granulométrie adaptée à l'épandage au semis en localisé

Des essais menés par Arvalis ont mis cette amélioration d'efficacité en évidence. Les résultats ont été publiés dans Perspectives Agricoles n°458 de septembre 2018.
Lire l'article complet incluant les résultats d'une étude d'Arvalis :

Avec l'anti-limaces IRONMAX PRO, on contrôle plus de limaces avec moins de granulés.
Voici une vidéo qui montre la maîtrise d'appétence des granulés et qui illustre les essais Arvalis.

Limace, agroforesterie et bande enherbée : une équation complexe

Document Agroof SCOP — 2018-01-23T18:08:15Z

Un article de A.Martin-Chave, Agroof

Les limaces sont des ravageurs très fréquents dans de nombreux systèmes de culture, en particulier dans des régions où la pluviométrie est régulière. Plusieurs espèces de limaces sont présentes en milieu agricole, et leur activité dépend entre autres de leurs écologies. Favorisés par un microclimat humide, les couverts herbacés leur fournissent gite et couvert.
En système agroforestier mature, les arbres tamponnent les variations climatiques ce qui peut également bénéficier aux limaces, en limitant le séchage du sol. L'agroforesterie présente donc des conditions potentiellement favorables pour le développement de ces ravageurs.
Et alors ?
Il faut cependant bien distinguer les espèces concernées. Les limaces grises Deroceras reticulatum sont de petites tailles, et trouvent facilement refuge dans les anfractuosités du sol. Plusieurs études ont montré que leur activité n'est pas forcément plus forte dans les bandes enherbées qu'au cœur des cultures (Frank 1998). En revanche, la "loche" Arion lusitanicus, de plus forte taille, semble elle , préférer les bandes enherbées et leurs alentours (plus ou moins 10 mètres), notamment dû à l'absence de perturbation du milieu (Honek and Martinkova, 2011). La bande joue alors un rôle d'habitat essentiel pour la population de limaces. Selon le type de culture, et en particulier si les bandes enherbées sont très rapprochées, le "risque limace" peut être élevé car plusieurs études ont démontré des dégâts importants à proximité de ces espaces non cultivés (Eggenschwiler et al., 2013 ; Griffiths et al., 2008 ; Frank 1998).
Des tests de bandes enherbées plurispécifique en Suisse (Eggenschwiler et al., 2013) ont démontré que la gestion et la diversité végétales des bandes enherbées impactent directement la quantité d'Arion lusitanicus dans la bande et à proximité : les bandes diversifiées (20 espèces en moyenne) ont favorisé les loches en comparaison de bande conventionnelle moins diversifiées (6 espèces) et travaillées chaque année. Pour complexifier encore le tableau, l'agroforesterie peut par la présence des arbres, modifier la composition des bandes enherbées (Mézière et al. 2015), et donc indirectement agir sur les stocks de cette espèce de limace en particulier.
Mais la recherche se fait aussi sur le terrain où des agriculteurs n'hésitent pas à tester des techniques variées, voire atypiques. En vidéo, une solution testée contre les limaces en maraichage agroforestier, pas forcément généralisable mais qui nous prouve enfin que les limaces peuvent être très appréciées...

Références :
Eggenschwiler, L., Speiser, B., Bosshard, A., Jacot, K., 2013. Improved field margins highly increase slug activity in Switzerland. Agron. Sustain. Dev. 33, 349–354.

Frank T. 1998. Slug damage and numbers of the pests, Arion lusitanicus and Deroceras reticulatum, in oilseed rape grown beside sown wildflower strips. Agriculture, Ecosystems & Environnement 67, 67:78.

Griffiths, G.J.K., Holland, J.M., Bailey, A., Thomas, M.B., 2008. Efficacy and economics of shelter habitats for conservation biological control. Biol. Control 45, 200–209. doi:10.1016/j.biocontrol.2007.09.002

Honek, A., Martinkova, Z., 2011. Body size and the colonisation of cereal crops by the invasive slug Arion lusitanicus. Ann. Appl. Biol. 158, 79–86. doi:10.1111/j.1744-7348.2010.00442.x
Mézière D., Boinot S., Cadet E., Fried G. 2015. Quel impact de l'agroforesterie associant grandes cultures et arbres sur les communautés adventices ? Conférence : Rencontres sur la gestion durable des adventices, RMT Florad et GIS GCHP2E. https://www.researchgate.net/publication/289532969_Quel_impact_de_l%27agroforesterie_associant_grandes_cultures_et_arbres_sur_les_communautes_adventice

Protocole de suivi des populations de limaces

Document Matthieu Archambeaud — 2015-03-24T13:47:26Z

Deroceras reticulatum, limace grise ou loche, est la plus gloutonne des limaces de grandes cultures. En pleine activité, elle peut ingérer le tiers de son poids en une nuit. Il va sans dire qu'on peut, rapidement, se laisser déborder. Le recours aux anti-limaces, chimiques, est la solution facile et rapide. Elle n'est cependant pas la plus durable ni la plus économe.

On connaît déjà bien des choses sur la limace grise :
– Sa « mémoire alimentaire » c'est-à-dire qu'à partir du moment où une limace a été habituée, jeune, à telle nourriture, elle va la privilégier.
– Sa préférence pour des végétaux jeunes ou affaiblis.
– Sa préférence aussi pour les crucifères, mieux que les légumineuses par exemple.
– Son « type » de sol : plutôt motteux, caillouteux. Les sols trop sableux, elle n'aime pas !
– Ses ennemis naturels, les carabes étant les plus connus.

Mais bien des éléments de la vie de la limace grise restent à préciser... et notamment ce qui détermine la dynamique de population de ce ravageur, tout particulièrement en AC. C'est le sujet d'une thèse, celle d'Ariane Chabert, Inra de Toulouse, UMR AGIR, sous la responsabilité de Jean-Pierre Sarthou, ingénieur agronome, maître de conférences en agroécologie – entomologie à l'ENSAT/INRA, UMR Agir. Ces travaux comptent s'appuyer sur un réseau d'agriculteurs ACistes et quoi de plus simple que de faire appel au réseau d'agriculteurs lecteurs de TCS !

Objectifs : mieux connaître la dynamique de la limace grise afin de mieux protéger les cultures tout en limitant le recours aux anti-limaces. Autres objectifs recherchés : voir (i) dans quelles conditions d'autres limaces s'installent (Milax gagates, Lehmania valentiana...), (ii) si elles sont synonymes d'une moindre occurrence de Deroceras reticulatum, (iii) si ces autres limaces provoquent autant de dégâts que Deroceras ou moins. JP. Sarthou précise : « nous supposons que lorsque le sol n'est pas du tout touché et qu'aucun anti-limace n'est utilisé depuis plusieurs années, de nouvelles espèces de limaces s'installent. Nous voulons voir lesquelles, car nous supposons qu'elles sont moins phytophages que la limace grise (Deroceras reticulatum) et qu'elles sont plus détritiphages voire... oui, un peu carnivores mais cela reste à confirmer. »

Un protocole a été défini ; protocole que nous vous livrons dans l'encadré ci-dessous. Pour chaque participant, une clé d'identification des différentes espèces de limaces lui sera envoyé. Du niveau de participation à ce suivi, dépendra la qualité de la recherche qui en découlera et donc les retombées pour vous, les premiers concernés. La recherche fait appel à vous ! N'hésitons pas !

Voici les trois adresses mail que vous devez utiliser pour envoyer vos observations, voire vos questions (envoyer chaque message aux trois adresses) : Jean-Pierre.Sarthou chez toulouse.inra.fr, Ariane.Chabert chez toulouse.inra.fr et alexane.jamault chez toulouse.inra.fr

Protocole de suivi limace grise

– Avoir au moins une parcelle prévue pour une culture d'été dans les jours/semaines à venir (maïs, sorgho, soja, tournesol, millet…), en vrai semis direct (pas de préparation d'un lit de semence), voire en strip-till (seul le rang est touché), et ce quelle que soit la gestion de l'interculture depuis la récolte précédente (présence ou absence de couvert d'interculture, sol travaillé superficiellement ou non après la récolte précédente).
– Être en mesure de nous donner précisément ces informations de même que les cultures et leur ITK (itinéraire technique) sur les deux dernières années (campagnes 2012-2013 et 2013-2014).
– Dans les ITK, la question des insecticides est particulièrement importante : nous donner le nom des molécules utilisées tant en traitement aérien qu'en traitement de semences (l'usage des néonicotinoïdes doit être particulièrement bien renseigné).
– Autre point important : accepter de ne pas mettre d'anti-limaces au semis de cette culture de printemps et être en mesure de nous donner l'historique de l'usage d'anti-limaces (nature, dose, dates, quantités) sur les deux dernières années.
– A ce propos, nous préciser à quelle année remonte, sur la parcelle en question voire sur l'îlot de parcelles, la dernière utilisation d'antilimace ? Et quel était-il ? (Méthaldéhyde ? Mercaptodiméthur ? Orthophosphate de fer ?)
– Se procurer environ 1kg de son de blé.
– Deux jours après le semis de la culture d'été, disposer 5 petits tas de son (une poignée éta-lée sur la surface d'une assiette, soit environ 20 à 25 cm de diamètre), à plus de 15 m de tout bord de la parcelle, et éloignés de 15 m les uns des autres dans le sens de la longueur de la parcelle (en suivant le même sillon de semis pour faciliter leur repérage par la suite).
– A l'aide de 4 baguettes ou de 4 jalons, réaliser un cadre de 35 cm de côtés intérieurs (à l'aide de ruban adhésif – cf. photo).
– Le soir même (de la pose des 5 tas de son), entre minuit et 1h00 du matin (ou dès 23h, seulement si le temps est humide), aller faire une photo de chaque tas en se munissant du cadre de 35 cm de côtés intérieurs. Positionner le cadre de sorte que le tas de son soit inclus et que le cadre contienne le maximum de limaces. Pour le cadrage de la photo : se placer à la verticale du tas de son, pivoter si besoin pour que deux bords du cadre soient parallèles au haut et au bas de la future photo, et descendre jusqu'à ce que ces deux bords frôlent les bords de la future photo. Faire alors la photo avec un flash. Avant cela, mettre au sol dans un coin du cadre, tenue si besoin par une pince à linge, une étiquette avec votre « Prénom + NOM + date » inscrits au feutre noir un peu épais pour qu'ils soient bien visibles malgré le flash (qui sur la photo ci-jointe a ‘blanchi' l'inscription faite au simple stylo).
– Recommencer cette séance de photos le lendemain soir. Ne réduisez pas la définition de vos photos (sauf si elles dépassent 4 ou 5 Mo par photo).
– Sur Google Earth ou Géoportail, repérer sur votre parcelle l'emplacement exact de votre ligne des 5 tas de son, relever les coordonnées GPS (latitude, longitude) de son milieu, les noter et nous les envoyer avec toutes les informations sur les ITK et avec les photos.
– L'idéal est de faire exactement la même manipe (donc deux jours après le semis d'une culture d'été aussi, et le lendemain) dans une parcelle de votre voisin en labour ou non labour mais travail du sol ‘conséquent'. Il vaut mieux avoir son accord au préalable bien sûr, mais vous mentionnerez simplement sur l'étiquette « Voisin de ST + date » (ST étant un exemple au hasard, censé illustré vos initiales). L'idéal encore est de nous donner les mêmes informations que pour votre parcelle (sur les cultures et leur ITK des deux dernières années). Et enfin, là encore, l'idéal est de nous donner les coordonnées GPS (lat. long.) du milieu de la ligne des tas de son.
– IMPORTANT 1 : ces coordonnées de géolocalisation de même que les données nominatives apparaissant sur les étiquettes, les vôtres comme celles de votre voisin, ne seront pas publiées avec les résultats de l'étude et ne seront divulguées à personne. Vous pouvez d'ailleurs inscrire un pseudonyme sur ces étiquettes, l'important pour nous étant d'une part d'avoir des coordonnées de géolocalisation exactes (pour étudier la structure du vrai paysage environnant et pas d'un autre), et d'autre part de ne pas risquer de mélanger les photos.
– Enfin, 1 mois jour pour jour après les deux séances de photos juste après le semis, nous vous invitons à recommencer de la même façon, à la fois chez vous et chez votre voisin et pour deux nuits consécutives.
– IMPORTANT 2 : votre participation peut être 'modulaire' : vous pouvez participer au minimum (les deux séances de photos juste après le semis chez vous, avec les infos sur ITK et coor-données GPS - mais pas une seule séance de photos) ou au maximum (deux séances de photos juste après le semis et autant un mois plus tard, chez vous, et idem chez le voisin, avec infos ITK et coord. GPS), ou participer de façon intermédiaire (deux séances de photos juste après le semis et autant un mois plus tard, que chez vous). Mais quelle que soit l'option que vous retiendrez, envoyez-nous SVP les informations ITK et coordonnées GPS correspondantes, sinon les photos seules ne nous seront pas utiles.
– IMPORTANT 3 : nous prévoyons de mentionner par la suite, dans les remerciements de chaque publication scientifique ou technique, le nom ou le pseudonyme de chaque participant. Merci de nous indiquer (i) si vous écrivez un pseudonyme sur l'étiquette, et si oui en mettant clairement celui-ci entre guillemets, et (ii) si vous désirez ne pas apparaître du tout dans ces remerciements.
– IMPORTANT 4 : en cas d'attaque de limaces sur cette parcelle, vous pourrez évidemment traiter, exception faite d'une zone de 10 m x 80 m non traitée, incluant sur sa ligne médiane la ligne des 5 tas de son. Nous remercions déjà collectivement toutes celles et ceux qui accepteront de nous aider dans cette recherche d'un nouveau type : c'est ensemble qu'agriculteurs et chercheurs feront avancer le schmilblick agroécologick !

Limaces : prévenir par l'agronomie plutôt que guérir par des traitements

Document Matthieu Archambeaud — 2014-07-17T08:04:59Z

Les limaces peuvent entraîner des dommages importants, car très précoces, obligeant l'agriculteur à recourir à un, voire plusieurs traitements chimiques, si les conditions leur restent favorables.

Cela s'est passé lors de l'hiver 2012-2013. A une forte infestation, se sont ajoutés des cumuls de précipitations ou de brusques pluies entrainant des transferts de métaldéhyde vers les eaux superficielles, posant des problèmes spécifiques.
La mobilisation de tous est nécessaire et suppose de :
– prévenir le développement des limaces par un ensemble de leviers agronomiques
– identifier les situations à risque élevé pour les éviter ou adapter les traitements
– observer pour ne traiter que lorsque c'est nécessaire
– être vigilants sur les modalités d'épandage pour éviter les risques de transfert vers les eaux superficielles
– utiliser les anti-limaces comme tout autre produit phytosanitaire avec les précautions d'usage qui s'imposent.

Les enjeux sont de réduire l'usage des produits phytosanitaires et leurs impacts, notamment sur la qualité de l'eau, mais aussi de conserver plusieurs solutions de traitement pour protéger les cultures contre les limaces.

Jean-Loïc LANDRIN, président du comité de pilotage Ecophyto et Agronomie